Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2020 г. по делу N 33-413174/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио

судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-5683/2019 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе фио, фио, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Тверского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- иск наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично;

- взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации по кредитному договору N 042-1/КФЛ-2010 от дата задолженность по уплате процентов в размере 8.587.099, сумма, задолженность по уплате неустойки в размере 500.000, сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50.414, сумма;

- в остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиков фио обязанностей по кредитному договору.

Судом постановлено изложенные выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики фио и фио

Проверив материалы дела, выслушав фио, фио и их представителя по доверенности фио, а также представителя истца по доверенности фио, изучив доводы апелляционной жалобы ответчиков и письменных пояснений истца, в которых истец просит оставить апелляционную жалобу ответчиков без рассмотрения по существу, поскольку апелляционная жалоба была подана по истечении срока на апелляционное обжалования, при этом вопрос о восстановлении срока не решен, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно информации с сайта Тверского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", мотивированное решение по делу изготовлено дата, следовательно, срок, предусмотренный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, исчисляется с дата

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ответчиков направлена в суд согласно описи почтовых отправлений дата, поступила в суд дата

Из текста апелляционной жалобы ответчиков и приложенных к ней документов не следует, что ответчики просили суд восстановить пропущенных процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Как пояснил представитель ответчиков судебной коллегии, она не считает процессуальный срок пропущенным, в связи с чем не обращалась с ходатайством о его восстановлении.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба ответчиков подана с нарушением срока, установленного ст. 321 ГПКРФ, при этом вопрос о восстановлении процессуального срока ответчиками не ставился, постольку судебная коллегия, руководствуясь указанными нормами процессуального права и руководящими разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", оставляет апелляционную жалобу фио и фио без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу фио, фио, подписанную представителем по доверенности фио, на решение Тверского районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: