Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2020 г. по делу N 33-413572/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено:

взыскать с фио в пользу адрес расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части в удовлетворении заявления отказать,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с фио с ходатайством о восстановлении срока для его подачи, по тем основаниям, что решением Басманного районного суда адрес от дата в удовлетворении иска фио к адрес отказано. Решение суда вступило в законную силу. Ответчиком по настоящему делу понесены судебные расходы, которые должны быть взысканы с истца.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит по доводам жалобы фио

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда исходя из следующего.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от дата N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от дата N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается дата.

Статья 103.1 ГПК РФ введена в действие дата.

Решение Басманного районного суда адрес вступило в законную силу дата.

дата по настоящему делу принято определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, которым решение Басманного районного суда адрес от дата, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата оставлено без изменения.

Заявление о взыскании судебных расходов подано в суд представителем адрес дата.

Восстанавливая адрес срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что заявитель не имел объективной возможности обратиться в суд до дата, в период действия ограничительных мер.

С указанными выводами суда нельзя согласиться, поскольку в период действия ограничительных мер судами были обеспечены прием, обработка и регистрация документов, поданных в суды посредством почтовой связи, в электронном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что заявителю что-либо препятствовало обратиться в установленный законом срок с указанным заявлением. Уважительных причин пропуска срока предъявления заявления о взыскании судебных расходов не установлено.

Ходатайство представителя адрес о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, подлежит отклонению.

Поскольку рассмотрение данного заявления по истечении срока его подачи не допустимо, производство по заявлению адрес подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Басманного районного суда адрес от дата - отменить.

В удовлетворении заявления адрес о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-1051/2019 отказать.

Производство по заявлению адрес о взыскании судебных расходов, - прекратить.

Судья