Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2020 г. по делу N 33-413597/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков по доверенности фио на определение Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено:

отказать судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес N3 УФССП России по Москве в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-467/12 по иску Российского Союза Автостраховщиков к фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель по адрес N3 УФССП России по Москве обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-467/12 по иску Российского Союза Автостраховщиков к фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в отношении должника фио, указав, что исполнительный лист по гражданскому делу был утрачен в службе судебных приставов, реестр отправки исполнительного документа не обнаружен.

Определением Басманного районного суда адрес от дата в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с данным определением, представитель истца Российского Союза Автостраховщиков обратился в суд с частной жалобой.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как установлено п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случае его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

На основании ч. 1 ст. 22 ФЗ NN 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается, что предусмотрено ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документ взыскателю (ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, в данном случае существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем, в рассматриваемом случае, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава- исполнителя, вышеуказанные нормы права не применил и не установилюридически значимые для разрешения данного вопроса обстоятельства.

При этом следует учитывать, что исполнительное производство в отношении должника фио возбуждено дата, окончено дата на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

С ходатайством о выдачи дубликата исполнительного листа судебный пристав-исполнитель обратился в суд дата, то есть до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа.

Учитывая приведенные обстоятельства, у суда первой инстанции не было оснований к отказу в выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене с рассмотрением вопроса по существу в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя по адрес N3 УФССП России по Москве о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд, определил:

Определение Басманного районного суда адрес от дата - отменить, постановив новое определение.

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес N3 УФССП России по Москве о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-467/12 в отношении должника фио - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-467/12 в отношении должника фио.

Судья