Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2020 г. по делу N 33-413812/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Смоловой Н.Л., Харитонова Д.М., при помощнике судьи Григорян А.К., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л. дело по апелляционным жалобам представителя Арапова Н.В. по доверенности Киселева С.В. и Малининой К.Н. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2020 года, которым постановлено:

"До достижения... трехлетнего возраста общение отца Арапова Николая Васильевича с дочерью... осуществляется в присутствии матери - Малининой Кристины Николаевны.

Отец Арапов Николай Васильевич осуществляет общение с несовершеннолетней дочерью..,... года рождения:

- каждый вторник, четверг и субботу с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.

- каждый год... - день рождения.., с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин, По достижении... трехлетнего возраста отец Арапов Николай Васильевич забирает... у матери Малининой Кристины Николаевны, общаясь самостоятельно согласно приведенному выше графику.

В удовлетворении остальной части исковых требований Арапова Н.В. к Малининой К.Н. - отказать", УСТАНОВИЛА:

Арапов Н.В. обратился в суд с иском к Малининой К.Н. об определении порядка общения с ребенком и просит определить следующий порядок его общения с несовершеннолетней..,... года рождения:

- Истец не менее 3 дней в неделю будет видеть свою дочь, не менее 4-х часов в день, а именно вторник, четверг, и один из воскресных дней с 14:00 до 20:00. Два дня по соглашению сторон ребенок остается с истцом на ночь. В том случае, когда ребенок находится у матери, ребенка забирает истец или его доверенное лицо. После истечения срока времени нахождения ребенка с отцом, мать или ее доверенное лицо по согласованию с отцом ребенка забирает ребенка сама. В случае, если после истечения срока нахождения ребенка у отца никто за ним не приехал, то ребенок остается у отца на ночь. В случае несогласия с предыдущим пунктом, транспортные расходы доверителя входят в финансовую помощь, которую доверитель оказывает ребенку;

- В дни государственных праздников, а также в дни рождения истца проводить время с ребенком с 10:00 до 20:00;

- День рождения ребенка, по четным годам, начиная с 2020 года с 10:00 до 20:00;

- В случае болезни ребенка истец имеет право лично и непосредственно общаться с ребенком во время болезни по месту нахождения ребенка;

- Если болезнь ребенка не подтверждена справкой от врача, истец забирает ребенка от ответчика;

- В случае нахождения ребенка без матери, в любом месте, кроме медицинского учреждения, с симптомами болезни (температура, насморк, кашель т.д.) истец забирает ребенка для последующего лечения и его полного выздоровления;

- В случае нахождения ребенка у третьих лиц, кроме матери, медицинского образовательного учреждения, истец, безусловно, забирает его у этих лиц до выяснения причин отсутствия матери и ее появления;

- Мать ребенка обязана за три дня в письменном виде информировать отца об изменении постоянного места нахождения ребенка на срок выше двух суток с указанием точного места пребывания ребенка, включая летний период. Кроме того, в летний период в случае выезда за границу мать ребенка обязана уведомить отца за три недели до планируемого выезда, в случае несогласия истца данный вопрос будет решаться путем переговоров;

- В летний период, если истец также планирует выезд с ребенком на летний отдых, он за три недели до планируемого отъезда ставит мать ребенка в известность;

- Мать ребенка обязана не позднее суток с момента обнаружения болезни или причинения вреда здоровью ребенку письменно уведомить истца обо всех болезнях и повреждениях ребенка, вакцинации, методах и форме лечения заболеваний, применяемых при этом средствах, препаратах, терапии, процедурах и т.п, с приложением рекомендаций и заключении врачей, либо с предоставлением оригиналов медицинских документов. Выбор медицинского учреждения стороны будут согласовывать путем переговоров;

- Ответчик обязан предоставить телефонную трубку ребенку для разговора с отцом в виде телефонных, видео звонков в любое время кроме дневного и ночного сна;

- Ответчик обязан согласовать с истцом все вопросы образовательного актера ребенка (выбор секций, кружков, дошкольных и общеобразовательных учреждений, спортивных секций и т.д.);

- В случае болезни ребенка во время нахождения у истца, ребенок будет оставаться у него до полного выздоровления, подтвержденного справкой лечащего врача-педиатра.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны являются родителями несовершеннолетней..,... года рождения, в браке они не состояли.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04.10.2019 г. установлено отцовство истца в отношении..,... года рождения. С сентября 2018 г. истец и ответчик проживают раздельно, ребёнок проживает с матерью, соглашение о порядке осуществления родительских прав не достигнуто, ответчик препятствует истцу в общении с дочерью и участии в её воспитании. Определить порядок общения ребенка с отцом стороны во внесудебном порядке не смогли.

Истец Арапов Н.В. и его представитель Киселев С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Малинина К.Н. и ее представитель Дроздова Т.А. в судебное заседание явились, указали на то, что с момента рождения дочери истец видел её всего 4 раза, на момент встреч с отцом ребенку было всего 1-3 месяца. С учётом возраста ребенка и режима её дня ответчик предлагает установить следующий порядок общения истца с дочерью: по субботам с 14.00 час. до 16.00 час. во время прогулок, в присутствии матери или бабушки ребёнка, при этом в случае болезни ребёнка, в карантинный период после прививок, в случае плохой погоды, а также при возобновлении режима самоизоляции встречи отца с ребёнком по договорённости с матерью переносятся на другое время либо отменяются.

Представитель УСЗН ЮЗАО г. Москвы по району Теплый Стан в судебное заседание не явился, представлено заключение по делу.

Представитель Управления опеки и попечительства МО Московской области по Одинцовскому городскому округу Краснознаменск в судебное заседание не явился, представлено заключение по делу.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят истец и ответчик по доводам каждый своей апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии истец Арапов Н.В, его представитель по доверенности Киселев С.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержали, в удовлетворении апелляционной жалобы Малининой К.Н. просили отказать.

Ответчик Малинина К.Н, ее представитель Таюкин Н.В. против удовлетворения апелляционной жалобы Арапова Н.В. возражали, поддержали доводы своей апелляционной жалобы и дополнения к ней.

Представители третьих лиц УСЗН ЮЗАО г. Москвы, органа опеки и попечительства МО по Одинцовскому городскому округу Краснознаменск в заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно ст. 65, 56 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей; при осуществлении родительских прав родители не вправе чинить вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию; ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Арапов Николай Васильевич и Малинина Кристина Николаевна являются родителями несовершеннолетней..,... года рождения. Родители несовершеннолетней в зарегистрированном браке не состояли.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04.10.2019 г.установлено отцовство Арапова Н.В. в отношении..,... года рождения.

Несовершеннолетняя... года рождения, зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает с матерью Малининой К.Н. по адресу:...

Из представленного управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск акта обследования жилищных условий от 24.07.2020 по месту жительства истца Арапова Н.В. по адресу:... следует, что истец проживает в однокомнатной квартире, расположенной в трёхэтажном жилом многоквартирном доме. В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права Арапов Н.В. является собственником 2/45 долей в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. Квартира оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой, в жилой комнате находятся: диван-кровать, детская кроватка, мебельная стенка, детский комод, комод, компьютерный стол, компьютер, телевизор. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, чистота и порядок поддерживаются, в квартире имеются необходимые условия для пребывания несовершеннолетней..,... года рождения, в период её общения с отцом.

В ходе обследования Арапов Н.В. сообщил специалистам органа опеки, что в настоящее время работает в ИП "Навоян М.А." в должности ведущего фотографа, согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020 г. его ежемесячный доход составляет 9750 рублей.

Истец также предоставил служебную характеристику, из которой следует, что он проходил военную службу во взводе управления и радиолокационной разведки зенитного ракетного дивизиона войсковой части 23626 в должности начальника радиолокационной станции, имеет звание гвардии сержанта, за время прохождения службы зарекомендовал себя с положительной стороны как исполнительный, трудолюбивый и дисциплинированный военнослужащий.

Согласно заключению Управления опеки и попечительства МО Московской области по Одинцовскому городскому округу Краснознаменск предложен следующий порядок общения отца с ребенком:

- еженедельно по будним дням, во вторник и четверг с 14.00 до 16.00, в присутствии матери, на территории проживания ребёнка, с возможностью совместных прогулок при благоприятных погодных условиях и посещения детских культурных и развлекательных мероприятий, соответствующих возрасту ребёнка, с обязательным учётом распорядка дня и состояния здоровья ребёнка;

- во вторую и четвёртую недели месяца, в воскресенье с 14.00 до 18.00, в присутствии матери, на территории проживания ребёнка, с возможностью совместных прогулок при благоприятных погодных условиях и посещения детских культурных и развлекательных мероприятий, соответствующих возрасту ребёнка, с обязательным учётом распорядка дня и состояния здоровья ребёнка;

- в период государственных праздников с предварительным согласованием с матерью дней и времени общения, в присутствии матери, на территории проживания ребёнка, с возможностью совместных прогулок при благоприятных погодных условиях и посещения детских культурных и развлекательных мероприятий, соответствующих возрасту ребёнка, с обязательным учётом распорядка дня и состояния здоровья ребёнка;

- ежегодно день рождения ребёнка (26 мая) родители организуют и проводят совместно с учётом возраста и пожеланий ребёнка.

Специалистами ОСЗН района Теплый Стан ЮЗАО г. Москвы 15.06.2020 г. проведено обследование жилищно-бытовых условий ответчики Малининой К.Н. по адресу:.., составлен акт обследования, из которого следует, что по данному адресу находится двухкомнатная благоустроенная квартира общей площадью 51, 6 кв. м, жилой 28, 6 кв. м, в которой постоянно проживают ответчик, её мать Малинина Наталья Александровна, сестра Малинина Екатерина Николаевна и несовершеннолетняя дочь..,... года рождения. Собственником данного жилого помещения является мать ответчицы Малинина Н.А. Квартира оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой, Кристина Николаевна вместе с дочерью занимает отдельную комнату, в которой находятся: двуспальная кровать, детская кроватка, манеж, стеллаж, шкаф, комод. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. Обстоятельства, которые могут создать угрозу жизни и здоровью ребёнку, его физическому и нравственному развитию либо нарушить его права и охраняемые законом интересы, не выявлены. По результатам обследования специалистами установлено, что в квартире по адресу:.., созданы условия для проживания и развития несовершеннолетней..,... года рождения, мать Малинина К.Н. имеет возможность обеспечить основные потребности дочери.

В ходе обследования ответчик пояснила, что не работает, находится в отпуске по уходу за ребёнком в возрасте до 3-х лет, получает ежемесячные социальные выплаты на ребёнка в размере 39 322 рублей. С её слов, истец Арапов Н.В. алименты на содержание дочери не выплачивает, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.01.2020 г. с него взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.11.2019 г. и до совершеннолетия ребёнка. Истец также сообщила, что несовершеннолетняя... наблюдается в филиале N 2 ДГП N81.

Согласно УСЗН ЮЗАО г. Москвы по району Теплый Стан предложен следующий порядок общения отца с ребенком:

- еженедельно по вторникам и четвергам с 14:00 до 16:00 общение отца ребенком в присутствии матери по месту жительства ребенка, на прогулках, детской площадке, соблюдая режим дня, сна и питания ребенка, состояние здоровья ребенка;

- каждое первое и третье воскресенье месяца с 14:00 до 18:00 по месту жительства ребенка в присутствии матери, на детской площадке, с правом посещения детских культурно-досуговых мероприятий, соблюдая режим дня, сна питания ребенка, состояние здоровья ребенка;

- день рождения ребенка - с 15:00 до 17:00 с отцом, в присутствии матери, но по согласованию сторон;

- дни государственных праздников по согласованию сторон о времени датах общения по месту жительства ребенка, в присутствии матери, с правом посещения детских культурно-досуговых мероприятий, соблюдая режим дня, сна питания ребенка, состояние здоровья ребенка;

- рекомендовать родителям все вопросы, касающиеся воспитания образования дочери решать по взаимному согласию исходя из ее интересов.

По достижению несовершеннолетней возраста 3 и 7 лет стороны могут определить иной порядок общения отца с дочерью, с учетом режима времени посещения дошкольного и школьного учреждений, по достижению несовершеннолетней возраста 10 лет с учетом мнения ребенка.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд принял во внимание позицию сторон по спору, заключения органов опеки и попечительства по месту жительства истца и ответчика, учел возраст несовершеннолетней, в связи с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Арапова Н.В. и установилследующий порядок общения с несовершеннолетней дочерью..,... года рождения, в присутствии матери: каждый вторник, четверг и субботу с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.; каждый год 26 мая - день рождения Малининой М.Н, с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин, а по достижении трехлетнего возраста истец забирает дочь у матери, общаясь самостоятельно согласно приведенному выше графику.

Соглашаясь с обоснованностью выводов суда о необходимости установления порядка общения истца с несовершеннолетним ребенком, судебная коллегия полагает, что при вышеуказанных обстоятельствах имеются предусмотренные п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основания для изменения обжалуемого решения в части установления порядка общения истца с ребенком.

При определении порядка общения истца с ребенком судебная коллегия принимает во внимание малолетний возраст ребенка до двух лет, привязанность дочери к матери, режим дня ребенка, состоящий из сна 2-3 раза в течение дня и кормления через каждые три часа, а также то обстоятельство, что истец длительное время с ребенком лично не общался. Кроме того, истец проживает на значительном расстоянии от ребенка, о чем сторонами указано в апелляционных жалобах.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Учитывая возраст малолетнего ребенка (26.05.2019 г.р.) и право обоих родителей проводить время с ребенком, участвовать в его воспитании, исходя из того обстоятельства, что отцу и ребенку необходимо установить фактически отсутствующий контакт и семейную связь, не нарушая при этом интересов дочери, ее режим дня и питания, которые в данном возрасте являются важными этапами для ее физического и нравственного развития, судебная коллегия, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, полагает необходимым установить следующий порядок общения истца Арапова Н.В. с ребенком, учитывая при этом также удаленность его проживания от места жительства ребенка и возможность матери обеспечить общение дочери с отцом, каждую субботу с 15:00 час. до 19:00 час, не найдя достаточных оснований для определения порядка общения отца с дочерью в будние дни.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, с учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что разрешение спора о порядке общения отца с ребенком должно осуществляться исключительно в интересах ребенка, такой порядок общения отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы истца, судебная коллегия приходит к выводу, что проведение встреч в присутствии матери является необходимым с учетом малолетнего возраста ребенка и его привязанности к матери, при том обстоятельстве, что ребенок никогда не проживал с отцом и не проводил ранее времени с ним без матери. Кроме того, проведение общения ребенка в присутствии матери каких-либо прав отца не нарушает.

В данном случае, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и определения порядка общения ребенка по варианту, предложенному отцом ребенка, поскольку приведенный им порядок общения в полной мере не отвечает интересам малолетней дочери и содержит требования, не относящиеся к определению данного порядка, обязании матери ребенка к совершению действий, не предусмотренных действующим законодательством, при разрешении споров данной категории. Оснований для определения порядка общения отца с дочерью в заявленном истцом объеме судебная коллегия не усматривает.

Определение общения отца и дочери в государственные праздники, его дни рождения, с учетом малолетнего возраста ребенка и отсутствия понимая значимости данных событий, не отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка, а потому суд обоснованно не усмотрел оснований для определения данного порядка общения в данный период.

Одновременно, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить, что судебным решением определяется общее направление, в котором родители должны взаимодействовать для того, чтобы обеспечивать право ребенка на общение с обоими родителями. При этом родители должны самостоятельно решать все вопросы, касающиеся воспитания, физического и нравственного развития, образования дочери, а также каким образом будут обеспечиваться ими условия для проведения общения с ребенком и определяться место передачи ребенка отцу, которые наилучшим образом должны соответствовать интересам и потребностям дочери. Вопросы, связанные с личными и семейными аспектами, находятся за рамками судебного урегулирования отношений, возникшими между сторонами.

Кроме того, поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, устанавливаемый судом и судебной коллегией порядок общения истца с ребенком может быть изменен.

Изменяя решение в части порядка общения истца с ребенком, судебная коллегия не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в остальной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2020 года изменить в части определения порядка общения с ребенком.

Определить порядок общения Арапова Николая Васильевича с несовершеннолетней дочерью..,... года рождения, каждую субботу с 15 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. в присутствии матери Малининой Кристины Николаевны.

В остальной части решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: