Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2020 г. по делу N 33-413848/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Колосовой С.И., судей Смоловой Н.Л., Харитонова Д.М., при помощнике судьи Барабиной М.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л. дело по апелляционной жалобе представителя истца ЖСК "Перовский-2" по доверенности Александровской О.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 24 июля 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования жилищно-строительного кооператива "Перовский-2" к Жидковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Жидковой Ирины Александровны в пользу ЖСК "Перовский-2" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 66 356 руб. 65 коп.", УСТАНОВИЛА:

ЖСК "Перовский-2" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Жидковой И.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: г.., в котором с 13.07.2012 г. установлены приборы учеты воды. В ноябре 2018 году ответчиком предоставлен истцу акт N98323 выполненных работ по метрологической поверке приборов учета воды от 26.07.2018 г, из которого усматривается, что фактический объем потребленных коммунальных услуг за период с 13.07.2012 г. (дата ввода в эксплуатацию) по 26.07.2018 г. (дата поверки) составил: по услуге холодного водоснабжения - 1088 куб.м; по услуге горячего водоснабжения - 14.05 куб.м, по услуге водоотведения - 2493 куб.м. Однако, ответчиком передавались показания приборов учета воды, не соответствующие фактическим, ввиду неправильного указания целой и дробной частей кубометра потребленного ресурса. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по неоплаченным и потребленным ресурсам водоснабжения, которую оплачивать в добровольном порядке ответчик отказалась. На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 13.07.2012 г. по 31.12.2018 г. в размере 278 545 руб. 65 коп.

Представители истца ЖСК "Перовский-2" по доверенности Александровская О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

Ответчик Жидкова И.А, ее представитель по доверенности Семина И.В. в судебное заседание явились, частично признали исковые требования, в остальной части просили применить срок исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца ЖСК "Перовский-2" по доверенности Александровская О.А, считая его незаконным и необоснованным, выражая несогласие с приименным сроком исковой давности

В заседании судебной коллегии представитель истца ЖСК "Перовский-2" по доверенности Александровская Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик Жидкова И.В. и ее представитель - адвокат по ордеру Семина И.В. в заседании апелляционной инстанции против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Жидкова И.А. с 2006 года является собственником квартиры, расположенной по адресу:.., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77 АГ N 0249287.

Истец ЖСК "Перовский-2" осуществляет управление многоквартирным домом, в котором располагается указанная квартира ответчика.

В квартире ответчика с 13.07.2012 г. установлены приборы учета воды, что подтверждается копией акта ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета воды от 13.07.2012 г.

В ноябре 2018 году ответчиком предоставлен истцу акт N98323 выполненных работ по метрологической поверке приборов учета воды от 26.07.2018 г, из которого усматривается, что фактический объем потребленных коммунальных услуг за период с 13.07.2012 г. (дата ввода в эксплуатацию) по 26.07.2018 г. (дата поверки) составил: по услуге холодного водоснабжения - 1088 куб.м, по услуге горячего водоснабжения - 14.05 куб.м, по услуге водоотведения - 2493 куб.м.

Таким образом, ответчиком передавались показания приборов учета воды, не соответствующие фактическим, ввиду неправильного указания целой и дробной частей кубометра потребленного ресурса, что не оспаривалось ответчиком Жидковой И.А. в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате коммунальных услуг: холодного и горячего водоснабжения, водоотведения за период с 13.07.2012 г. по 30.11.2018 г. составила сумму в размере 278 545 руб. 65 коп, которая в досудебном порядке ответчиком Жидковой И.А. не была оплачена.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из того, что ответчиком показания приборов учета водоснабжения надлежащим образом по фактичекскому их использованию не передавались с момента их ввода в эксплуатацию, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы задолженности и признании в данной части иска, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Определяя размер задолженности, суд первой инстанции взыскал с ответчика Жидковой И.А. в пользу истца задолженность за период с 27.02.2017 г. по 31.12.2018 г. в размере 66 356 руб. 65 коп, применив срок исковой давности в части требований по взысканию задолженности за период до 27.02.2017 г.

Однако сумма задолженности определена неверно, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, регулирующие вопросы применения срока исковой давности, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ответчика ЖСК "Перовский-2" в данной части заслуживают внимания судебной коллегии.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Обязанностью ответчика Жиковой И.А. на основании заключенного с ЖСК "Перовский-2" договора является ежемесячно сообщать исполнителю показания счетчиков в согласованные сроки, своевременно производить оплату.

Согласно п. 2.3 заключенного между сторонами договора N296 от 22.07.2012 г. ЖСК "Перовский-2" не реже раза в год обязан контролировать правильность снятия показаний приборов.

Вместе с тем, какого-либо контроля за правильностью снятия показаний приборов учета водоснабжения, истцом не производилось, акт с показаниями приборов учета, на основании которого установлен неправильный расчет потребленного ответчиком коммунального ресурса был предоставлен ответчиком в ноябре 2018 года.

В связи с указанным, если бы ЖСК "Перовский-2" надлежащим образом исполняло условия заключенного между сторонами договора и проводило контроль снятия показаний приборов учета в указанный договоре срок, то еще в декабре 2012 году истец должен был узнать о нарушенном праве и не доплате ответчиком расходов за пользование коммунальными ресурсами в полном объеме.

Следовательно, по задолженности с 13.07.2012 г. срок исковой давности начал течь с 01.01.2013 г, а не с ноября 2018 года, как на то указано в апелляционной жалобе истца, то есть с момента, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, и истекал 01.01.2016 г.

10.06.2019 г. истец ЖСК "Перовский-2" обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Жидковой И.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 13.07.2017 г. по 31.12.2018 г.

Таким образом, по платежам до мая 2016 года (оплата по платежу за май должна быть осуществлена до десятого июня 2016 года) заявление о вынесении приказа подано за пределами срока исковой давности.

Согласно определению мирового судьи судебного участка N281 района Вешняки г.Москвы от 18.11.2019 г. был отменен судебный приказ от 10.06.2019 г. о взыскании с Жидковой И.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ЖСК "Перовский-2".

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, то с 18.11.2019 года неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 27.02.2020 года, направив иск почтовой связью 19.02.2020 г, то есть в пределах срока исковой давности.

Суд первой инстанции не принял во внимание указанные обстоятельства и неверно истолковал закон подлежащий применению, что повлекло за собой неправильное определение размера действительной задолженности ответчика и ошибочные выводы о применении срока исковой давности, указывая на то, что в части требований по взысканию задолженности за период до 27.02.2017 г. срок исковой давности пропущен.

Кроме того, из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что фактически данный расчет приведен за период по 30.11.2018 г, а не по 30.12.2018 г. как на то указано в просительной части искового заявления (л.д. 18).

На основании п. 1 Приложения N1 Постановления Правительства Москвы от 07.12.2004 N 850-ПП "О Порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг", ответчику Жидковой И.А. предоставляется скидка по оплате коммунальных услуг, осуществляемая за счет средств бюджета города, оплата в размере 50 процентов стоимости коммунальных услуг (отопления, водоснабжения, канализации, горячего водоснабжения (подогрева воды), электроэнергии, газа) в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг независимо от вида жилищного фонда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ЖСК "Перовский-2" при расчете задолженности указанная скидка не применена, представленный истцом расчет не содержит сведений о применении скидки по оплате коммунальных услуг (л.д. 18).

Таким образом, взыскание задолженности с ответчика Жидковой И.А. в пользу истца необходимо производить за период с 01.05.2016 года по 30.11.2018 года с учетом предоставляемой ответчику скидки и поступивших частичных оплат за коммунальные услуги по водоснабжению, которая с учетом расчета, представленного истцом (л.д. 18), составляет сумму в размере 104 927, 49 руб. ((по услуге за холодную воду 15 261, 98 руб. (7068, 42руб.+6442, 80 руб.+1750, 76 руб.) + 99 684, 13 руб. (по услуге за горячую воду 47339, 60руб.+39901, 55 руб.+12442, 98руб.) + 24 957, 20 руб. (по услуге за водоотведение 11808, 72 руб.+10123, 36руб.+3025, 12 руб.)) - 50% скидка ответчика, тогда как в квартире два зарегистрированных лица, также за вычетом суммы 7 345, 55 руб. (оплаченные ответчиком суммы за водоснабжение, согласно представленным в материалы дела квитанциям)).

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части размера задолженности по оплате коммунальных услуг, которая подлежит взысканию с Жидковой И.А. в пользу истца ЖСК "Перовский-2" за период с 01.05.2016 г. по 30.11.2018 г. в размере 104 927, 49 руб.

Оснований для изменения либо отмены решения в иной части судебная коллегия не находит, а доводы апелляционной жалобы в остальной части не содержат юридически значимых обстоятельств, влияющих на законность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 - 199, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 24 июля 2020 года изменить.

Взыскать с Жидковой Ирины Александровны с ЖСК "Перовский-2" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 104 927 руб. 49 коп.

Председательствующий:

Судьи: