Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2020 г. по делу N 33-414665/2020

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение Измайловского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении заявления истца фио о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от дата об отказе в удовлетворении заявления фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-320/2019 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору управления,

УСТАНОВИЛ:

Определением Измайловского районного суда адрес от дата фио в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-320/2019 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору управления было отказано.

дата истцом подана частная жалоба на указанное выше определение, а также заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы, в обоснование которого указано, что установленный для обжалования срок пропущен по уважительной причине, поскольку вынесенное судом определение в окончательной форме получено по истечении срока для обжалования.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

По ч. 4 названной статьи, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая фио в удовлетворении его заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Измайловского районного суда адрес от дата суд первой инстанции исходил из того, что срок фио пропущен не по уважительной причине, учитывая, что о принятом определении истец знал, однако длительное время с частной жалобой не обращался, тем самым, не воспользовавшись предоставленными правами.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены:

- обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);

- получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления;

- не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда;

- не соблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из представленного материала, определение Измайловского районного суда адрес об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов было вынесено судом - дата, вместе с тем сведения о его своевременном направлении в адрес фио отсутствуют. В материалах дела имеется расписка о получении фио вышеуказанного определения дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из представленных материалов доказательств недобросовестности пользования своими правами со стороны фио по рассматриваемому вопросу отсутствуют.

Таким образом, указанные фио обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска им процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от дата, в связи с чем, оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы у суда первой инстанций не имелось, соответственно оспариваемое определение суда первой инстанции от дата нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Учитывая приведенные обстоятельства дела, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости восстановления истцу процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда от дата.

Также, поскольку частная жалоба на решение суда содержится в материалах дела и соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции в соответствии с абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает необходимым принять к производству частную жалобу фио и выполнить действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328, ч. 1 ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда адрес от дата отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить фио пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение Измайловского районного суда адрес от дата.

Принять к производству частную жалобу фио на определение Измайловского районного суда адрес от дата, назначив ее рассмотрение на дата, в время(зал 450 апелляционного корпуса Московского городского суда), известить лиц, участвующих в деле о рассмотрении частной жалобы, направить копию жалобы лицам, участвующим в деле.

Судья