Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2020 г. по делу N 33-414954/2020

судья суда первой инстанции Колмыкова И.Б.

гражданское дело суда первой инстанции N 2-970/20

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-414954/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 ноября 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Ланиной Л.Е, при помощнике судьи Чудиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Свинуховой С.В. на определение Тушинского районного суда города Москвы от 19 мая 2020 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Свинуховой С.В. от 04.05.2020 года на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2020 года возвратить заявителю, УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда города Москвы от 27 февраля 2020 года исковые требования СНТ "ГОРОДОК" к Свинуховой С.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворены частично.

04 мая 2020 года в адрес Тушинского районного суда г. Москвы посредством почтовой связи направлена апелляционная жалоба Свинуховой С.В.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит истец.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Установлено, что предметом спорного вопроса является законность и обоснованность определения Тушинского районного суда города Москвы от 19 мая 2020 года о возвращении заявителю апелляционной жалобы, поданной, по мнению суда, по истечении срока обжалования без просьбы о восстановлении указанного срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не основаны на материалах дела.

Вопреки выводу суда первой инстанции апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 04 мая 2020 года, в апелляционной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда

В связи с чем основания для возврата апелляционной жалобы заявителю у суда первой инстанции отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 19 мая 2020 года нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ суд

определил:

определение Тушинского районного суда города Москвы от 19 мая 2020 года отменить.

Судья: