Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2020 г. по делу N 33-415084/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-4052/2019 по апелляционным жалобам с учетом дополнений ответчиков фио, фио, истца фио на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

взыскать солидарно в фио и фио в пользу фио убытки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио и фио о взыскании убытков в сумме сумма и судебных расходов на оплату госпошлины в размере сумма. Исковые требования мотивированы тем, что истец фио на условиях социального найма зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес. В квартире также постоянно зарегистрированы несовершеннолетние дети: фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, ответчики фио паспортные данные, фио паспортные данные На протяжении длительного периода времени ответчики чинят истцу и ее детям препятствия во вселении в указанную квартиру и чинят препятствия в пользовании ею. В связи с нарушением прав и прав несовершеннолетних детей на пользование жилым помещением на условиях социального найма истец вынуждена была нести убытки по вине ответчиков и заключить договор найма (аренды) жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, от дата с гр. фио. Истцом заявлено о взыскании убытков в виде расходов на аренду квартиры за период с дата по дата в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, уполномочила на участие в деле представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержала по основаниям, изложенным иске.

Ответчик фио и представитель ответчика фио в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям письменных возражений.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционных жалоб просят истец и с учетом дополнений ответчики, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик фио, представитель ответчиков по доверенностям фио в заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней поддержали, при этом возражали против доводов апелляционной жалобы истца.

Истец в судебное заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167, 327 ГПК РФ в отсутствие истца.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений к жалобе ответчиков, находит что решение суда подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям не отвечает.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру общей площадью 64, 7 кв. м, жилой площадью 45, 0 кв. м, расположенное по адресу: адрес. Указанная квартира состоит из одной изолированной комнаты, площадью 12, 4 кв.м, одной жилой запроходной площадью 6, 9 кв.м, жилой запроходной площадью 8, 7 кв.м, жилой проходной площадью 17, 0 кв.м.

В указанном жилом помещении на условия социального найма зарегистрированы по месту жительства: истец фио, несовершеннолетняя фио, паспортные данные, несовершеннолетний фио, паспортные данные, ответчик фио, а также фио, фио

Вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда адрес от дата постановлено:

Исковые требования фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио и фио к фио об определении порядка пользования квартирой - оставить без удовлетворения. Обязать фио не чинить препятствий в проживании и обеспечить беспрепятственный доступ фио и несовершеннолетним детям фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в муниципальной квартире N 72 дома 6 по адрес адрес в места общего пользования: коридора размером 4, 1 кв.м, и коридора 2, 7 кв.м, а именно в выделении в пользование часть коридора площадью 1, 10 кв.м. прилегающего к комнате 17 кв.м. достаточного для размещения личных вещей фио и ее несовершеннолетних детей фио и фио; освобождении место на кухне площадью 7, 7 кв.м. достаточное для приготовления пищи и установки стиральной машины у стены, прилегающей к туалету; вобождении достаточного места для установки холодильника у стены, прилегающей к комнате площадью 12, 4 кв. адрес фио очистить помещения туалета и ванной комнаты от захламления в квартире, расположенной по адресу: адрес.".

дата постановлением судебного пристава - исполнителя Тропарево -Никулинского отдела ОСП УФССП России по Москве окончено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по указанному выше делу, по основаниям фактического исполнения судебного постановления. (л.д. 79)

Вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио и фио, к фио о взыскании убытков в виде расходов на аренду жилого помещения отказано. Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков за период с дата по дата, суд исходил из того, что истцом не доказан факт чинения препятствий в пользовании квартирой, требований о вселении истцом не заявлялись.

Решением Никулинского районного суда адрес от дата постановлено: Вселить фио, фио, фио, фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Обязать фио, фио не чинить препятствий фио, фио, фио в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и передать ключи от данной квартиры.

Обязать фио, фио привести жилое помещение по адресу: адрес в надлежащее техническое и санитарное состояние, устранить захламления, в том числе, препятствующие перемещению по квартире.

В удовлетворении остальной части требований фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, фио отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Никулинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио, фио без удовлетворения.

Обращаясь в суд с иском о взыскании убытков, истец ссылалась на то, что на протяжении длительного периода времени ответчики чинят препятствия во вселении и в пользовании спорным жилым помещением, в связи с чем истец вынуждена была заключить договор найма (аренды) жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, от дата с гр. фио Истцом заявлено о взыскании убытков в виде расходов на аренду квартиры за период с дата по дата в размере сумма.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходя из положений ст. 15 ГКРФ, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 12. Постановления Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", придя к выводу об обоснованности требования истца о возложении на ответчика обязанности по возмещении убытков в размере стоимости арендной платы, взыскал с ответчика убытки за период с дата по дата в размере сумма, судебные расходы. В удовлетворении требований о взыскании убытков за последующий период судом отказано в связи с представлением ответчиком доказательств (акта о вселении) о вселении в квартиру. Вместе с тем, взысканная судом первой инстанции обобщенная сумма за период с дата по дата в размере сумма соответствующим расчетом не подтверждена, противоречит представленному истцом в дело расчету по периодам фактического взыскания, включающему в себя не только стоимость аренды за квартиру, но также иные расходы на вскрытие замков. (л.д.25).

Вместе с тем, судебная коллегия признает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы ответчиков об отсутствии условий для возложения на ответчиков обязанности по возмещению убытков, Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

Судебная коллеги полагает, что при рассмотрении дела судом не доказаны условия, необходимые для возникновения на стороне ответчиков обязательства по возмещению убытков.

Истцом в обоснование требований указано на наличие вступившего в законную силу решения суда от дата о вселении, иные доказательства чинения истцу препятствий к проживанию в квартире в заявленный истцом период отсутствуют, при этом сам по себе факт наличия между сторонами конфликтных отношений, споры в отношении жилого помещения и порядка пользования им, не может служить бесспорным основанием для взыскания убытков в виде несения расходов за наем жилого помещения за заявленный истцом период. В рассматриваемом случае истцом не доказана необходимость несения расходов по аренде жилья по основаниям невозможности пользоваться квартирой по адресу: адрес, исключительно по вине ответчиков. При этом заключение договора аренды жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, от дата с фио само по себе не свидетельствует о том, что арендная плата по договору является убытками истца, причиненными ответчиками.

Кроме того, суд в решении не дал оценку тому, что решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым суд обязал ответчика фио не чинить препятствий в проживании и обеспечить беспрепятственный доступ фио и ее несовершеннолетним детям фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, в квартиру N 72 дома 6 по адрес адрес и общего пользования, исполнено, о чем в дело представлено постановление от дата судебного пристава - исполнителя Тропарево-Никулинского отдела ОСП УФССП России по Москве об окончании исполнительного производства.

Указание истца со ссылкой на данные сайта судебных приставов о возбуждении исполнительного производства на основании решения суда от дата не является достаточным доказательством для вывода о том, что расходы за период с дата по дата понесены по вине ответчиков и имеется прямая причинно-следственная связь между поведением ответчиков и расходами истца за наем жилого помещения в указанный период. В деле отсутствуют доказательства того, что в результате противоправных действий ответчиков истец вынуждена была понести расходы в заявленной в иске сумме. Данных о том, что истец желала и принимала меры к вселению в квартиру, а ответчики препятствовали истцу в осуществлении таких намерений, в связи с чем расходы за наем жилого помещения нельзя признать убытками, обусловленными исключительно действиями ответчиков.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что установленные судом первой инстанции обстоятельства, не доказаны, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда постановлено с нарушением норм материального права, о в связи с чем подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска. При отказе в иске в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от дата - отменить.

В удовлетворении исковых требований фио к фио и фио о взыскании убытков - отказать.

Председательствующий

Судьи