Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 33-415438/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио

судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Хорошевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований N2-3057/2020 по иску фио к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N9 по адрес и адрес о перерасчете пенсии - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 9 по адрес и адрес о перерасчете пенсии, мотивируя свои требования тем, что с дата она является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. ст. 7, 14 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". По мнению истца, при расчете размера пенсии были учтены не все периоды ее трудовой деятельности, засчитан стаж 37 лет 8 мес. и 4 дня, и не были учтены периоды обучения в ПТУ N14 адрес с дата по дата, в связи с чем фио просила суд включить периоды ее учебы в ПТУ и обязать ответчика произвести перерасчет размера получаемой пенсии с учетом страховых взносов за период с дата по дата

Представитель истца по доверенности фио в суде поддержал исковые требования.

Представители ответчика Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 9 по адрес и адрес по доверенности фио в суде против удовлетворения искового заявления возражал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое просит отменить представитель истца фио по доводам своей апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), вступившим в силу с дата.

До дата основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона N 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от дата N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ).

Частью 2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 Федерального закона N 400-ФЗ поименованы периоды, которые засчитываются в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона. В числе указанных периодов периоды обучения не указаны.

Статья 30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в пункте 3 данной статьи закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до дата исходя из продолжительности общего трудового стажа, а в пункте 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на дата, - исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который включаются в том числе периоды обучения в учебных заведениях.

Данное положение статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" обеспечивает исчисление расчетного размера трудовой (с дата - страховой) пенсии исходя из продолжительности общего трудового стажа (при условии, что такой вариант является наиболее благоприятным для застрахованного лица), направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение с учетом их интересов.

Право оценки документов, представляемых к назначению страховой пенсии по старости, а также принятие решения о назначении пенсии или об отказе в назначении пенсии принадлежит территориальным органам, осуществляющим пенсионное обеспечение.

Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио, паспортные данные, с дата назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.ст. 7, 14 Федерального закона от дата N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до дата.

Как установлено судом, при определении размера пенсии истца ГУ-ГУ ПФР N9 по адрес и адрес, учтены периоды в ее страховой стаж 37 лет 04 месяца 01 день, в том числе период обучения с дата по дата- дата 10 месяцев и 28 дней, среднемесячный заработок в сохраненном заработке составил сумма, при этом в сравнении расчета выбора пенсионного капитала на дата, ответчиком были рассмотрены два варианта расчета пенсии по закону от дата N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по ст.30 п.4 и п.3, и установлен для пенсионера наиболее выгодный вариант по п.3 ст.30 названного закона, исходя из общего трудового стажа на дата - 35 лет 05 мес. 3 дня, и размер пенсии истца на дата составил - сумма

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1, 2.

В целях определения размера пенсионных выплат учитывается стаж и заработок лица до дата, после чего с дата размер пенсии определяет сумма страховых взносов на индивидуальном лицевом счета застрахованного лица.

На основании п. 1 ст. 30.1 гражданам, имеющим трудовой стаж до дата, пенсионный капитал увеличивается на 10%. Лицам, имеющим трудовой стаж до дата, дополнительно увеличивается на 1% за каждый полный год трудового стажа, приобретенного до дата.

С дата истцу произведена валоризация расчетного пенсионного капитала при продолжительности трудового стажа на дата - дата 05 мес. 04 дня (коэффициент валоризации - 0, 34), сумма валоризации составила сумма

С дата по дата ответчиком производился перерасчет пенсии по заявлению истца из начисленных страховых взносов, с дата произведена беззаявительная корректировка расчетного пенсионного капитала на конец периода - сумма, размер увеличения сумма

В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (Федеральный закон N 173-ФЗ утратил силу) с дата произведен перерасчет пенсий в связи с переходом на новое законодательство.

С дата ИПК составил - 9764, 48 (размер страховой части)/ 64, 10 = 152, 332 баллов, размер страховой пенсии по старости после перерасчета на дата составил - сумма (страховая пенсия - сумма, фиксированная выплата - сумма), а также истцу произведены перерасчеты пенсии в 2016- 2019г.г.

По состоянию на дата размер страховой пенсии по старости составлял сумма (фиксированная выплата - сумма, страховая пенсия - сумма), на дата составлял сумма (страховая часть - сумма, фиксированная выплата сумма), с дата пенсия истца составила сумма (страховая часть сумма и фиксированная часть сумма).

Согласно п. 2 ст. 30 ФЗ N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав может определяться по выбору застрахованного лица, либо в порядке, установленном п. 3 данной статьи, либо по п. 4 этой же статьи. При этом выбирается наиболее выгодный для пенсионера вариант. Оценка пенсионных прав одновременно по п. 3 и по п. 4 ст. 30 ФЗ N 173-ФЗ не предусмотрена.

При осуществлении расчетного размера трудовой пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ наряду с периодами работы закон допускает отнесение к общему трудовому стажу периодов обучения до дата.

В обоснование своих требований о включении периода обучения в общий трудовой стаж истец представила в суд трудовую книжку и диплом об обучении в ПТУ N14 адрес в период с дата по дата.

Разрешая требование истца об учете в трудовой стаж периода обучения в ПТУ N14 адрес с дата по дата, суд обоснованно оставил данное требование без удовлетворения, поскольку истцу был произведен расчет размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ, как наиболее выгодный вариант с учетом поданного заявления о назначении пенсии и периода заработной платы за 2000 - дата. В данном случае расчетный размер пенсии на дата составил сумма, в случае же расчета размера пенсии по п. 4 ст. 30 Закона N173-ФЗ, который предполагает включение периода обучения в ПТУ в стаж, расчетный размер пенсии составил бы сумма, согласно возражениям и расчету представленному ответчику в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, пунктом 3 ст. 30 Закона N173-ФЗ включение в общий страховой стаж периода учебы не предусмотрено.

Поскольку при оценке пенсионных прав по п. 3 ст. 30 ФЗ N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" закон не предусматривает возможности включения в общий стаж работы периодов обучения в учебных заведениях, суд не нашел оснований для удовлетворения требований в указанной части, с чем соглашается судебная коллегия.

Разрешая требования истца на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона от дата N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой фио пенсии не имеется; размер пенсии, выплачиваемой истцу исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства по наиболее выгодному для истца варианту, поскольку истец просит включить период учебы для перерасчета пенсии по старости в сторону увеличения, тогда как применение одновременно порядка исчисления пенсии, установленного п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от дата N173-ФЗ законом не предусмотрено; применение метода расчета пенсии, уменьшающего размер пенсии пенсионера не допускается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции, является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и иное толкование норм материального права, что не может служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда года Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: