Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2020 г. по делу N 33-415605/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Васильевой Е.В., Грибовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по апелляционной жалобе истца Гаврилиной И.Н., на решение Пресненского районного суда г.Москвы от дата (редакции определения суда от 14 августа 2020 года об исправлении описки), которым постановлено:

В удовлетворении иска фио, действующей также в интересах своей несовершеннолетней дочери Гаврилиной К.В, датар, к Министерству обороны РФ в лице фио обороны РФ, третье лицо, не заявляющая самостоятельных исковых требований на предмет иска: Гаврилина И.Н, действующая также в интересах своей несовершеннолетней дочери Мещеряковой А.А, датар, о признании Мещеряковой А.А, датар, членом умершего военнослужащего, обязании повторно рассмотреть вопрос о включении Мещеряковой А.А, дата р. в состав семьи умершего военнослужащего в целях реализации жилищных прав, в установленном порядке - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Гаврилина И.Н. обратилась в суд с иском о признании Мещеряковой А.А, датар, членом умершего военнослужащего, обязании повторно рассмотреть вопрос о включении Мещеряковой А.А, дата р. в состав семьи умершего военнослужащего в целях реализации жилищных прав, в установленном порядке.

Исковые требования мотивированы тем, что дата из письма ответчика истец, являющаяся вдовой военнослужащего Гаврилина В.Н, узнала, что ответчик без решения суда о признании её внучки Мещеряковой А.А. датар. членом семьи военнослужащего не предоставит истцу, как правопреемнику умершего военнослужащего фио B.Н, жилое помещение на состав семьи с учетом внучки. С рождения Мещерякова А.А.(внучка) была вселена мужем истца как член семьи нанимателя в занимаемое служебное жилое помещение. Истец и остальные члены семьи умершего военнослужащего, а также внучка проживают совместно в служебном жилом помещении, ведут общее хозяйство (совместный бюджет, общие расходы на приобретение продуктов питания, имущество для совместного пользования). Внучка является нетрудоспособным иждивенцем, родственником, потому что является дочерью Гаврилиной Т.Р, которая, в свою очередь, является дочерью семьи умершего мужа истца - военнослужащего фио B.Н.

Истец просила суд признать Мещерякову А.А, паспортные данные, членом семьи Гаврилина В.Н, умершего дата, обязать Министерство обороны РФ в лице фио РФ после вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть вопрос о включении Мещеряковой А.А. в состав семьи подполковника юстиции Гаврилина В.Н, умершего дата, в целях реализации жилищных прав установленном порядке по адрес.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика, третье лицо Гаврилина Т.Р. не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

Из материалов дела следует, что Гаврилин В.Н. в составе семьи из 4 человек (он, жена- Гаврилина И.Н, дочери- Гаврилина Т.Р. и Гаврилина К.В.) с дата состоял в фио на учете военнослужащих нуждающихся в жилых помещениях.

дата Гаврилин В.Н. умер.

Гаврилина И.Н. состоит в едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, как правопреемник умершего военнослужащего - Гаврилина В.Н, с дата, в составе семьи 4 человек.

Мещерякова А.А, 2016.г.р, является дочерью Гаврилиной Т.Р. и с рождения зарегистрирована и проживает в составе семьи истца в квартире по адресу: адрес.

На обращение истца Министерство обороны РФ письмом от дата сообщило, что вопрос принятия Мещеряковой А.А. на учет нуждающихся в жилых помещениях, может быть рассмотрен после представления судебного решения о признании ее членом семьи Гаврилина В.Н. и/или об установлении факта нахождения Мещеряковой А.А. на иждивении Гаврилина В.Н.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", ст.31 Закона РФ от дата N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", ст.10 Федерального закона от дата N400-ФЗ "О страховых пениях", п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что право истца и членов ее семьи на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации является производным правом от права военнослужащего Гаврилина В.Н, который при жизни не обращался с заявлением о признании внучки членом семьи военнослужащего. Истцом не представлено доказательств, что Мещерякова А.А. находилась на иждивении Гаврилина В.Н.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно применил нормы материального права при разрешении спора, с учетом положений ст.69 ЖК РФ семья истца подлежит обеспечением жилым помещением ищ расчета пяти человек (Гаврилин В.Н, Гаврилина И.Н, дочери Гаврилина Т.Р, фио, внучка Мещерякова А.А.), являются несостоятельными.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от дата N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - ФЗ N 76-ФЗ) к членам семей военнослужащих относятся:

- супруга (супруг);

- несовершеннолетние дети;

- дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

- дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;

- лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Семейного кодекса Российской Федерации.

Как правильно указал суд первой инстанции, несовершеннолетняя Мещерякова А.А. была вселена в жилое помещение прежде всего не как член семьи военнослужащего, а совместно с матерью в силу своего возраста и прямого указания закона ст. 20 ГК РФ. Также суд учел, что у Мещеряковой А.А. есть родители, которые не были лишены родительских прав и несут в силу положений Семейного кодекса РФ обязанности по содержанию и воспитанию своей дочери.

Также суд обоснованно указал на отсутствие доказательств нахождения Мещеряковой А.А. на иждивении военнослужащего Гаврилина В.Н.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от дата (редакции определения суда от 14 августа 2020 года об исправлении описки) оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гаврилиной И.Н. - без изменения.

Председательствующий:

Судьи: