Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2020 г. по делу N 33-415851/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И. при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело N 2-29/19 по частной жалобе Николаевой Н.А., Беляничева С.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 13.01.2020 об отказе в вынесении дополнительного решения, УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2019 г. постановлено:

Исковые требования ТСЖ "Покровское-Глебово" к Беляничеву С.А. о взыскании задолженности за ЖКУ удовлетворить частично.

Взыскать с Беляничева С.А. в пользу ТСЖ "Покровское-Глебово" задолженность по оплате коммунальных платежей и обязательных взносов за период 01.09.2016 г. по 31.03.2018 г. в размере 227 640 руб. 30 коп, пени в размере 10 341 руб. 95 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 054 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ТСЖ "Покровское-Глебово" отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Беляничева С.А. к ТСЖ "Покровское-Глебово", Нусуевой Б.Г. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет, отказать.

Определением суда от 13.01.2020 отказано в вынесении дополнительного решения по требованию о передаче заявления о преступлении от 26.02.2019 в органы дознания в соответствии с постановлением суда.

Николаева Н.А, Беляничев С.А. в частной жалобе просят определение суда отменить, как незаконное.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, с уд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Во встречном иске Беляничев С.А, в том числе, просил суд направить сообщение в правоохранительные органы о не постановке ТСЖ "Покровское-Глебово" на учет в Росфинмониторинге.

Отказывая в вынесении дополнительного решения, районный суд исходил из того, что требование о передаче заявления о преступлении от 26.02.2019 в органы дознания в соответствии с постановлением суда не является самостоятельным исковым требованием, вынесение такого постановления по результатам оценки доказательств является правом суда.

Согласно п. 4 ст. 159 ГПК РФ, в случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

В силу п. 3 ст. 226 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Судебная коллегия оснований для отмены определения не находит, так как просьба к суду направить сообщение в правоохранительные органы о не постановке ТСЖ "Покровское-Глебово" на учет в Росфинмониторинге не является самостоятельным исковым требованием, который может быть разрешен судом. Предусмотренных вышеуказанными нормами оснований для направления сообщения в правоохранительные органы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 13.01.2020 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья