Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2020 г. по делу N 33-416163/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации, гражданское дело по частной жалобе фио, на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио, действующей в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

дата истец обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском о ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя исковое заявление фио без рассмотрения по основаниям абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ, суд первой инстанции верно исходил из того, что в производстве Замоскворецкого районного суда адрес находится гражданское дело N 2-940/2020 по иску фио, действующей в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, производство по которому возбуждено ранее настоящего дела, а именно дата

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления фио без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального и материального права, поскольку направлены на переоценку выводов суда и на иное применение закона, в связи с чем, не являются основанием к отмене определения суда, которое судебная коллегия считает законным и обоснованным.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по доводам, указанным в частной жалобе, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: