Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2020 г. по делу N 33-416340/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе: председательствующего Пильгуна А.С., судей Шипиковой А.Г., Кочергиной Т.В., при ведении протокола помощником Меркуловым Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С., дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 10 августа 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио, действующей также в интересах несовершеннолетних фио, фио к Департаменту городского имущества г. Москвы, о признании разными семьями - отказать, УСТАНОВИЛА:

фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании разными семьями.

Исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, где ей принадлежит 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение. Также в квартире зарегистрированы и проживают фио (мать), фиоА (сын), фио (дочь), фио (сестра), фио (сын сестры), фио (муж сестры). Проживая в одной квартире, истец с сестрой фио, сыном сестры фио и мужем сестры фио фактически являются разными семьями, так как ведут разное хозяйство и имеют разные бюджеты, в связи с чем истец просила суд признать фио, фио, фио, фио разными семьями с фио, фио и фио

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который исковые требования иска поддержал, полагал иск подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по мотивам, изложенным в возражениях, приобщенных в материалы дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, которые о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и договора определения долей квартиры, договора дарения доли квартиры истец фио является собственником 2/5 доли в квартире по адресу: адрес.

Также собственниками данной квартиры являются фио (дочь истца), фио (сын сестры), фио (сестра) по 1/5 доли в праве собственности каждый.

Кроме собственников жилого помещения по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства фио (мать истца), фиоА (сын истца), фио (муж сестры).

Обращаясь с исков в суд, истец ссылается на то, что она, ее мать, сын и дочь являются отдельной семьей от семьи ее сестры в составе сына, мужа и сестры, так как имеют свои отдельные доходы и ведут раздельное хозяйство.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 1 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", проанализировал представленные в материалы дела доказательства и верно исходил из того, что согласно действующему жилищному законодательству для признания истца с детьми и матерью отдельными семьями от сестры, ее сына и мужа, указанные граждане должны занимать в квартире отдельные жилые помещения, то есть комнаты, на основании отдельных договоров (социального найма, найма, безвозмездного пользования, коммерческого найма и пр.) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения, в остальных случаях лица, проживающие в одном жилом помещении и объединенные признаками родства или свойства, признаются членами одной семьи.

Как правильно указал суд, отсутствие между гражданами, зарегистрированными в одном жилом помещении, семейных правоотношений, не является основанием для реализации данными гражданами жилищных прав в качестве отдельных семей.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных доказательствах, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из искового заявления, признание истца с детьми и матерью отдельной семьей от сестры, ее сына и супруга требуется фио для реализации в дальнейшем права на получение отдельного жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" к членам семьи заявителя относятся супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Порядок ведения и формирования учетных дел по всем категориям жилищного учета утвержден постановлением Правительства Москвы от 09.09.2008 N815-ПП "О порядке учета граждан в целях реализации городских жилищных программ".

Согласно п.4.1 данного Порядка определено, что ведение учета по всем категориям, указанным в п.2 настоящего Порядка, осуществляется путем формирования списков граждан, состоящих на учете, а также учетных дел граждан, включенных в указанные списки.

В соответствии с п.4.4 Порядка критерием, определяющим единицу учета является адрес жилого помещения (комнаты в коммунальной квартире, квартиры или индивидуального жилого дома).

Таким образом, исходя из толкования указанных положений действующего жилищного законодательства, в целях принятия на жилищный учет для обеспечения жилыми помещениями в качестве членов семьи учитываются все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам (социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма), на основании которых граждане вселены в отдельные жилые помещения в квартире (комнаты) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Как следует из материалов дела, истец фио, ее дочь фио, сестра фио и сын сестры фио являются собственниками отдельной квартиры по адресу: адрес, полученной ранее в собственность в порядке приватизации на основании договора передачи от 23 февраля 2993 года, при этом все проживающие в квартире лица вселялись на данную площадь в качестве членов одной семьи, в связи с чем данные лица не могут быть признаны разными семьями в целях, предусмотренных жилищным законодательством, так как для постановки на жилищный учет факт ведения ими раздельного хозяйства, наличия отдельного бюджета и источников дохода не имеет правового значения. Единственным критерием для признания граждан разными семьями в целях, предусмотренных жилищным законодательством, является факт занятия ими на законных основаниях отдельных жилых помещений в квартире, чего в рассматриваемом случае судом объективно не установлено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не ставят под сомнение правильность выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для рассмотрения дела, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции; фактически выражают несогласие истца с постановленным решением, что само по себе не является основанием для его отмены.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 10 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: