Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 33-416672/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Бабенко О.И, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Симоновой И.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N 2-2210/20 по апелляционной жалобе Мараткановой Натальи Александровны на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2020 года в редакции определения суда от от 03 сентября 2020 года об исправлении описки, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Мараткановой Н.А. к ТСЖ "Ярославское" о возложении обязанности по корректировке платы за коммунальную услугу "отопление", компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать, установила:

Маратканова Н.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Ярославское" об обязании произвести корректировку размера оплаты за коммунальную услугу "отопление" за 2016 год, исходя из показания общедомового прибора учета тепловой энергии в указанном периоде, взыскать переплату за отопление в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от суммы перерасчета, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь управляющей компанией жилого дома, расположенного по адресу: адрес, ненадлежащим образом производил расчет платы за потребленную тепловую энергию, что привело к образованию переплаты в заявленном истцом размере.

В судебном заседании истец Маратканова Н.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и уточнениям к нему, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика ТСЖ "Ярославское" Ракитина А.А. исковые требования не признала в части обязанности проведения перерасчета по доводам, представленным в письменных возражениях на иск, при этом представленный истцом уточненный расчет признала арифметически верным, однако в удовлетворении иска просила отказать по изложенным в письменных возражениях основаниям.

Представитель третьего лица ПАО "МОЭК" по доверенности Разина В.Х. разрешение заявленных требования оставила на усмотрение суда по доводам представленного отзыва на иск.

Представитель третьего лица НИУ МГСУ по доверенности Смелый В.В. разрешение заявленных требования оставил на усмотрение суда.

Представитель Управления Роспотребнадзора по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заключение Роспотребнадзора г.Москвы, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит истец Маратканова Н.А.

Истец Маратканова Н.А. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика ТСЖ "Ярославское" по доверенности Ракитина А.А. в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы истца.

Представители третьих лиц ПАО "МОЭК", НИУ МГСУ, Управления Роспотребнадзора по г. Москве в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Мараткановой Н.А, представителя ответчика ТСЖ "Ярославское" по доверенности Ракитиной А.А, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как постановленного при неправильном применении норм материального права.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N23 от 19.12.2003 года "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Согласно п. 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельства, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вышеприведенным требованиям постановленное по делу решение не соответствует.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что Маратканова Н.А. является собственником квартиры N163 по адресу: адрес. Управление указанным домом осуществляет ТСЖ "Ярославское".

20 сентября 2007 года между сторонами заключено соглашение о передаче прав по управлению строением (кондоминиумом) с возмещением расходов по управлению, содержанию и ремонту строения, в соответствии с которым Товарищество обязалось обеспечивать снабжение владельцев жилых (нежилых) помещений техническими, коммунальными и прочими услугами (п.3.3.4), а Маратканова Н.А. обязалась оплачивать коммунальные и прочие услуги в порядке и размерах, установленных Федеральным законодательством и Законами г. Москвы (п.3.2.6).

Мосжилинспекцией была проведена выездная внеплановая проверка ТСЖ "Ярославское", по результатам которой было выдано предписание о приведении в соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N354, порядка расчета платы за коммунальную услугу "горячее водоснабжение". Мосжилинспекция обязала ТСЖ "Ярославское" произвести перерасчет платы за коммунальную услугу "горячее водоснабжение" с сентября 2012 года по квартире N 163 с применением расчета платы, предусмотренного положениями п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13 сентября 2016 года в удовлетворении заявления ТСЖ "Ярославское" о признании незаконным предписания Мосжилинспекции от 15 февраля 2016 года было отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2016 года решение Арбитражного суда г.Москвы от 13 сентября 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ "Ярославское" без удовлетворения. При рассмотрении указанного дела было установлено, что оспариваемое предписание выдано обоснованно, поскольку подогрев холодной воды для нужд горячей для многоквартирного дома по адресу: адрес, осуществляется в индивидуальном тепловом пункте, входящем в состав общего имущества и находящемся в техническом обслуживании товарищества, тогда как Товарищество начисляет плату за услуги горячего водоснабжения по квартире N163 в соответствии с тарифом, установленном для систем с централизованным горячим водоснабжением, то есть ТСЖ "Ярославское" был нарушен п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно п. 54 вышеуказанных Правил в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, представитель ответчика ссылался на решение общего собрания собственников от 25 мая 2017 года, которым была утверждена смета затрат на содержание, техническое обслуживание и коммунальные услуги по жилому дому на 2017 год, и принято решение общего собрания ТСЖ "Ярославское" о направлении полученной экономии предыдущего периода на текущие нужды по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Руководствуясь ст. ст. 44, 46 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Мараткановой Н.А, ссылаясь на то, что решение общего собрания членов ТСЖ "Ярославское" от 25 мая 2017 года, на котором был разрешен вопрос о направлении экономии по отоплению за 2016 год в размере сумма на текущие нужды по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, никем не оспорено и не признано недействительным. Кроме того, принятое общим собранием членов ТСЖ "Ярославское" решение по экономии является реализацией прав собственников на распределение денежных средств, содержащихся на специальном счете, необходимых для нужд по содержанию общего имущества, а также создание инфраструктуры в товариществе, что увеличивает рыночную стоимость имущества, принадлежащего как гражданину - собственнику данного имущества, так и ТСЖ "Ярославское" в целом.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции основанными на неправильном применении норм материального права, поскольку установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка расчета и внесения такой платы относится к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений, и не отнесены к компетенции общего собрания членов Товарищества собственников жилья.

На основании ч. 4 адресст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со адресст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В ходе судебного разбирательства истец Маратканова Н.А. предоставила расчет заявленных исковых требований, согласно которому переплата за отопление за 2016 год составила сумма (л.д.205-217, том 1). Представитель ответчика приведенный истцом расчет не оспаривал, у судебной коллегии не доверять ему не имеется, поскольку составлен арифметически верно.

С учетом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия находит заявленные истцом требования обоснованными, надлежит обязать ТСЖ "Ярославское" произвести Мараткановой Н.А. корректировку размера платы за отопление за 2016 год, взыскать с ТСЖ "Ярославское" в пользу Мараткановой Н.А. переплату в размере сумма

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит присуждению компенсация морального вреда в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела. При этом коллегия принимает во внимание, что к спорным правоотношениям применимы положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (1155, 90 + 500) : 2 = 827, 95.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ТСЖ "Ярославское" в бюджет города Москвы подлежит присуждению государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2020 года в редакции определения от 03 сентября 2020 года об исправлении описки отменить.

Постановить новое решение:

Исковые требования Мараткановой Натальи Александровны удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ "Ярославское" произвести Мараткановой Наталье Александровне корректировку размера платы за отопление за 2016 год.

Взыскать с ТСЖ "Ярославское" в пользу Мараткановой Натальи Александровны переплату в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф- сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ТСЖ "Ярославское" в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: