Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-416829/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

судей Колосовой С.И, Харионова Д.М.

с участием прокурора Оглио Е.Ф.

при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Абдрахимовой В.Р. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 июня 2020 года, которым постановлено:

прекратить для Абдрахимовой В.Р. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва. ул.Молдагуловой, д.22, кор.1, кв.129.

Снять Абдрахимову В.Р. с регистрационного учета по адресу: г.Москва. ул.Молдагуловой, д.22, кор.1, кв.129.

Выселить Абдрахимову В.Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва. ул.Молдагуловой, д.22, кор.1, кв.129, УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда города Москвы от 19 июня 2020 года удовлетворены исковые требования Шиманского А.С. к Абдрахимовой В.Р. о выселении, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика Абдрахимовой В.Р. было передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

В апелляционную инстанции поступило ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения и его направлении в суд первой инстанции для рассмотрения поданных представителем ответчика Абдрахимовой В.Р. замечаний на протокол судебного заседания от 29.05.2020 года.

Истец Шиманский А.С, ответчик Абдрахимовой В.Р, представители третьих лиц ГУ МВД г.Москвы, МФЦ г. Москвы, Управления Росреестра по Москве, ГБУ ФКП Росреестра г. Москвы, МФЦ района Вешняки г. Москвы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Абдрахимовой В.Р. - Плехановой И.В, прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу положений ст. ст. 112, 232 ГПК РФ рассмотрение заявлений о восстановлении процессуального срока и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания входит в компетенцию суда, рассмотревшего дело.

Как следует из материалов дела, представителем ответчика поданы замечания на протокол судебного заседания от 29.05.2020 года, которые судом первой инстанции не рассмотрены, тогда как проверка законности и обоснованности постановленного судебного решения в апелляционном порядке невозможна без установления содержания протокола судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении ответчику процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 29.05.2020 года и рассмотрения замечаний на протокол в порядке ст. 232 ГПК РФ в случае восстановления процессуального срока для их подачи.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст.112, 231, 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи