Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2020 г. по делу N 33-416854/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Грибовой Е.Н., Шипиковой А.Г., при ведении протокола помощником Громовой Я.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гришановой В.А. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать АО "ДОМ.РФ" направить средства государственной поддержки в размере сумма на погашение основного долга по договору займа N 09/41 МК от дата, заключенного между Гришановой В.А. и КПК "Сберкредиткасса".

Взыскать с АО "ДОМ.РФ" в пользу фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

Гришанова В.А. обратилась в суд с иском к АО "ДОМ.РФ" об обязании перечислить денежные средства в размере сумма в счет погашения задолженности истца по договору займа N 09/41 МК от дата, взыскании убытков в виде процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, дата между истцом и КПК "Сберкредиткасса" был заключен договор займа, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме сумма с условием оплаты процентов за пользование займом для покупки жилого помещения по адресу: адрес. Истцом был заключен договор купли-продажи на указанное выше недвижимое имущество, оплата произведена за счет предоставленных в кредит денежных средств. В целях погашения обязательств по ипотечному жилищному займу перед кредитором, истец решилавоспользоваться мерами государственной поддержки, определенными и предоставляемыми в соответствии с Федеральным законом от дата N 157-ФЗ, в связи с чем КПК "Сберкредиткасса" направил в адрес АО "ДОМ.РФ" соответствующее обращение с приложением необходимых документов, однако денежные средства ответчиком перечислены не были.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица КПК "Сберкредиткасса" в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица Минфина России в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч.1, 2 ст.1 Федерального закона от дата N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" (далее - Федеральный закон от дата N 157-ФЗ) настоящий Федеральный закон устанавливает основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам). Право на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с дата по дата родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу).

В соответствии с ч.4 ст.1 Федерального закона от дата N 157-ФЗ меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более сумма. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше сумма, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

В соответствии с ч.5 ст.1 Федерального закона от дата N 157-ФЗ полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином, указанным в части 2 настоящей статьи, до дата заключен кредитный договор (договор займа), целью которого является:

приобретение по договору купли-продажи на адрес у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации";

полное погашение ипотечных жилищных кредитов (займов), указанных в пункте 1 настоящей части;

полное погашение ипотечных кредитов (займов), ранее выданных в целях, указанных в пункте 2 настоящей части.

Согласно ч. 7 ст.1 Федерального закона от дата N 157-ФЗ порядок реализации мер государственной поддержки, включающий в себя порядок обращения граждан за их предоставлением, а также перечень документов, необходимых для реализации мер государственной поддержки, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от дата N 1170 Утверждены Правила предоставления субсидий акционерному обществу "ДОМ.РФ" на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)".

Согласно п. 12 Положения порядок взаимодействия кредиторов и общества по вопросам реализации мер государственной поддержки, в том числе требования к обращению кредитора, указанному в пункте 4 настоящего Положения, определяются обществом и размещаются на его официальном сайте в сети "Интернет".

В соответствии с п. 20 Положения обмен информацией между кредиторами и обществом осуществляется с использованием единой информационной системы жилищного строительства в порядке и на условиях, которые определяются обществом. Указанные порядок и условия информационного обмена публикуются обществом на его официальном сайте в сети "Интернет".

Порядок взаимодействия кредиторов (займодавцев) и АО "ДОМ.РФ" по вопросам мер государственной поддержки семей, имеющих детей утвержден Правлением АО "ДОМ.РФ" (протокол от дата N6/52) (далее - Порядок).

Согласно п. 8 Порядка взаимодействие между АО "ДОМ.РФ" и кредитором (займодавцем) при реализации программы поддержки осуществляется в порядке, установленном заключаемым между АО "ДОМ.РФ" и кредитором (займодавцем) соглашением о сотрудничестве в форме договора присоединения в порядке, установленном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Форма договора о присоединении публикуется в открытом доступе на официальном сайте АО "ДОМ.РФ" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (https://дом.рф).

Форма Соглашения о сотрудничестве в рамках реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) приказом и.о. генерального директора АО "ДОМ.РФ" от дата N 387-од и опубликована на официальном сайте АО "ДОМ.РФ" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - Соглашение).

Пунктом 4 Правила предоставления субсидий установлено, что направление средств на погашение кредита (займа) в соответствии с настоящим Положением осуществляется на основании обращения кредитора (займодавца) (далее - кредитор) в общество по заявлению, предоставленному заемщиком (далее - заявление о погашении кредита (займа) кредитору, а в случае, если общество является займодавцем, - на основании заявления о погашении кредита (займа), предоставленного заемщиком обществу. К заявлению о погашении кредита (займа) прилагаются документы, предусмотренные пунктом 5 настоящего Положения. Представление заемщиком не в полном объеме и (или) содержащих недостоверные сведения таких документов является основанием для отказа в направлении средств на погашение кредита (займа).

Пунктом 5 Правил предоставления субсидий установлено, что к заявлению о погашении кредита (займа) прилагаются документы:

? удостоверяющие личность и гражданство заемщика;

? удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика;

? подтверждающие материнство (отцовство) заемщика в отношении детей (свидетельство о рождении, свидетельство об усыновлении, решение суда об усыновлении, иные документы, подтверждающие материнство (отцовство);

? подтверждающие предоставление заемщику ипотечного жилищного кредита (займа);

? подтверждающие приобретение заемщиком в соответствии с абзацем вторым подпункта "б" пункта 7 настоящего Положения жилого помещения или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

Документы предоставляются в подлинниках либо копиях. При этом копии документов, указанные в абзаце четвертом настоящего пункта, должны быть заверены нотариально.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что дата между Гришановой В.А. и КПК "Сберкредиткасса" был заключен договор займа N 09/41 МК, по условиям которого Гришановой В.А. был предоставлен заем в размере сумма с целевым назначением - на приобретение комнаты, расположенной по адресу: адрес.

дата между Гришановой В.А. и Скуратовой И.М. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продает в собственность, а покупатель покупает в собственность и оплачивает в соответствии с условиями договора комнату, назначение: жилое, общая площадь 18 кв.м, расположенную по адресу: адрес. Денежные средства по договору купли-продажи переданы Продавцу в полном объеме, что подтверждается распиской.

дата Гришанова В.А. обратилась в адрес КПК "Сберкредиткасса" с заявлением о погашении займа за счет средств государственной поддержки в соответствии Федеральным законом от дата N 157-ФЗ.

На основании данного заявления Кооператив дата направил в АО "ДОМ.РФ" через Единую информационную систему жилищного строительства заявление на выплату средств государственной поддержки, зарегистрированное за номером N 00846.03.2020 от дата с приложением необходимых документов.

По поданному заявлению N 00846.03.2020 от дата принято решение о внесении в реестр на выплату. Однако, денежные средства так и не были перечислены.

Оценив собранные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая непредставление ответчиком доказательств наличия оснований для задержки выплаты денежных средств в счет погашения ипотечного жилищного займа, суд обязал ответчика направить средства государственной поддержки в размере сумма на погашение основного долга по договору займа N 09/41 МК от дата, заключенного между Гришановой В.А. и КПК "Сберкредиткасса". В удовлетворении требований истца о взыскании убытков в виде оплачиваемых истцом процентов за пользование кредитом суд отказал, указав на отсутствие предусмотренных законом оснований для отнесения выплачиваемых истом процентов по кредиту к убыткам, причиненным истцу по вине ответчика.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оплаченные истцом проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, поскольку данные расходы понесены в связи с не перечислением ответчиком денежных средств в счет погашения кредита, основанием к отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что и обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, возникли у истца до обращения к ответчику с заявлением о предоставлении мер государственной поддержки. Заключенный истцом Договор займа N 09/41 МК от дата является самостоятельным обязательством, надлежащее исполнение которого является обязанностью сторон данного договора и не может быть возложено на иных лиц, не участвующих в его заключении. Оплачиваемые истцом проценты по кредиту не относятся к расходам, которые истец понесла для восстановления своего права на перечисление меры государственной поддержки.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гришановой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: