Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-416920/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционные жалобы ответчика Ластовецкого Л. М, представителя ПАО "Промсвязьбанка" по доверенности - Арабажи С.А, представителя ООО "ЮжВторМет" по доверенности - Росоленко Е.А. на решение Лефортовского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-4039/2019 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ООО "ЮжВторМет" (ООО "ЮВМ"), ООО "Вторчермет Мытищи", ООО "ВторЭкоРесурс" (ООО "ВЭР"), Коломыцину О. В, Ластовецкому Л. М. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, установила:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ООО "ЮжВторМет" (ООО "ЮВМ"), ООО "ВторЧермет Мытищи", ООО "ВторЭкоРесурс" (ООО "ВЭР"), Коломыцина О.В, Ластовецкого Л.М, в котором просит взыскать, согласно уточненному исковому заявлению (т. 4 л.д. 22), солидарно задолженность по Соглашению N 86-11000/0270 от 7.12.2017 о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к Договору банковского счета N ДБС/027302 от дата в размере сумма, из которых: сумма - сумма неуплаченного основного долга по состоянию на дата, сумма - сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг за период с дата по дата, сумма - сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов за период с дата по 1.06.2019; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 7.12.2017 между ПАО "Промсвязьбанк" (Кредитор) и ООО "ЮВМ" (Заемщик) было заключено Соглашение N 86-11000/0270 о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к Договору банковского счета N ДБС/027302 от дата, в соответствии с которым Истец обязался осуществлять кредитование счета в пределах установленного лимита овердрафта путем оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете по дата включительно с взиманием за пользование Кредитом 12, 8% годовых. Истец открыл Заемщику лимит кредитования в сумме сумма Согласно адрес соглашения N1 к Соглашению N 86-11000/0270 о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к Договору банковского счета N ДБС/027302 от дата, с дата лимит овердрафта устанавливается в размере сумма Кредитор дата направил Заемщику уведомление о расторжении Соглашения о предоставлении кредита в форме "овердрафт" от дата В связи с неисполнением уведомления, дата Истец направил Ответчику требование от дата о погашении задолженности. Требование было оставлено без удовлетворения. Исполнение обязательств Заемщика по Соглашению обеспечивалось поручительством ООО "Вторчермет Мытищи" в соответствии с договором поручительства N 86-11000/0270-1 от дата; поручительством ООО "ВЭР" в соответствии с договором поручительства N 86-11000/0270-2 от дата; поручительством Коломыцина О.В. в соответствии с договором поручительства N 86-11000/0270-3 от дата; поручительством Ластовецкого Л.М. в соответствии с договором поручительства N 86-11000/0270-4 от дата 6.08.2019 в адрес поручителей были направлены требования о погашении задолженности. Требования остались без уведомления.

Решением Лефортовского районного суда адрес от дата постановлено: Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к ООО "ЮжВторМет", ООО "Вторчермет Мытищи", ООО "ВторЭкоРесурс", Коломыцину О. В, Ластовецкому Л. М. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по Соглашению N86-11000/0270 от 7.12.2017 о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к Договору банковского счета NДБС/027302 от дата с ООО "ЮжВторМет", ООО "Вторчермет Мытищи", ООО "ВторЭкоРесурс", Коломыцина О. В, Ластовецкого Л. М. сумму неуплаченного основного долга по состоянию на дата в размере сумма, сумму неуплаченной неустойки за просроченный основной долг за период с дата по дата в размере сумма, сумму неуплаченной неустойки за неуплату процентов за период с дата по 1.06.2019 в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО "ЮжВторМет", ООО "Вторчермет Мытищи", ООО "ВторЭкоРесурс", Коломыцина О. В, Ластовецкого Л. М. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое ответчик Ластовецкий Л. М, представитель ПАО "Промсвязьбанка" по доверенности - Арабажи С.А, представитель ООО "ЮжВторМет" по доверенности - Росоленко Е.А. просят отменить по доводам апелляционных жалоб.

В заседании судебной коллегии представитель ПАО "Промсвязьбанка" по доверенности - Арабажи С.А, представители ООО "ЮжВторМет" по доверенности - Росоленко Е.А, Пахтова Т.С, представитель ответчика Ластовецкого Л.М. по доверенности - Солева Э.С. поддержали доводы своих апелляционных жалобы

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО "Промсвязьбанк" (Кредитор) и ООО "ЮВМ" (Заемщик) заключено Соглашение N 86-11000/0270 о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к Договору банковского счета N ДБС/027302 от дата, согласно которому Кредитор обязуется осуществлять кредитование счета в пределах установленного в соответствии с настоящим Соглашением лимита овердрафта путем оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете, а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить иные платежи по кредиту в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением (п. 1.1. Соглашения).

Согласно п. 2.1. Соглашения, лимит овердрафта устанавливается в дату установления лимита овердрафта и составляет сумма Начиная с дата Кредитор вправе изменить лимит овердрафта в одностороннем порядке, предусмотренном настоящим Соглашением, при этом в любом случае лимит овердрафта, который может быть установлен в результате одностороннего изменения Кредитором лимита овердрафта, не может превышать сумма Кредитование счета в соответствии с настоящим Соглашением осуществляется в период с даты установления лимита овердрафта по дата включительно. Срок пользования каждым кредитом исчисляется с даты предоставления соответствующего кредита по дату окончательного погашения задолженности, указанного в п. 2.5. настоящего Соглашения.

Согласно п. 2.2 Соглашения, за пользование каждым кредитом, предоставленным в рамках настоящего Соглашения, Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 12, 8 процентов годовых.

Согласно п. 2.3. Соглашения, Заемщик единовременно в дату установления лимита овердрафта уплачивает Кредитору комиссию за предоставление овердрафта в размере сумма

Согласно п. 2.5. Соглашения, Заемщик обязуется в полном объеме погасить задолженность по настоящему Соглашению не позднее дата включительно.

Из п. 3.1. Соглашения следует, что исполнение обязательств Заемщика по настоящему Соглашению обеспечивается:

3.1.1 - поручительством ООО "Вторчермет Мытищи" в соответствии с договором поручительства N 86-11000/0270-1 от дата;

3.1.2 - поручительством ООО "ВЭР" в соответствии с договором поручительства N 86-11000/0270-2 от дата;

3.1.3 - поручительством Коломыцина О.В. в соответствии с договором поручительства N 86-11000/0270-3 от дата;

3.1.1 - поручительством Ластовецкого Л.М. в соответствии с договором поручительства N 86-11000/0270-4 от дата;

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Соглашению N86-11000/0270 о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к Договору банковского счета N ДБС/027302 от дата истцом в его адрес были направлены уведомления N 44057 от дата (л.д. 50) и N 44065 от дата (л.д. 51) о расторжении Соглашения о предоставлении кредита в форме "овердрафт". Данное уведомление было оставлено Заемщиком без ответа, в связи с чем, истцом было направлено требование N 69670 от дата (т. 1 л.д. 55), которое было оставлено Заемщиком без удовлетворения.

Доказательств в подтверждение исполнения требований истца ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 3.6. Общих положений к Соглашению, являющихся неотъемлемой частью Соглашения N 86-11000/0270 от дата о предоставлении кредита в форме овердрафт к Договору банковского счета N ДБС/027302 от дата, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных настоящим Соглашением обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0, 5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

дата между ПАО "Промсвязьбанк" (Кредитор) и ООО "Вторчермет Мытищи" (Поручитель) заключен Договор поручительства N86-11000/0270-1, согласно которому Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение ООО "ЮжВторМет" (Должник) в полном объеме его обязательств, указанных в стать 2 настоящего Договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, настоящим Договором предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств Должника, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному в адрес между Кредитором и Заемщиком Соглашению N86-11000/0270 от дата о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к договору банковского счета N ДБС/027302 от дата, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит.

Согласно п. 1.2, 1.3. Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему Договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором Солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Соглашению N 86-11000/0270 о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к Договору банковского счета N ДБС/027302 от дата истцом в адрес Поручителя ООО "Вторчермет Мытищи" было направлено требование N 74318 от 6.08.2019 (т. 1 л.д. 59), которое было оставлено Поручителем без удовлетворения. Доказательств в подтверждение исполнения требований истца ответчиком суду не представлено.

дата между ПАО "Промсвязьбанк" (Кредитор) и ООО "ВторЭкоРесурс" (Поручитель) заключен Договор поручительства N 86-11000/0270-2, согласно которому Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение ООО "ЮжВторМет" (Должник) в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 настоящего Договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, настоящим Договором предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств Должника, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному в адрес между Кредитором и Заемщиком Соглашению N 86-11000/0270 от дата о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к договору банковского счета N ДБС/027302 от дата, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит.

Согласно п. 1.2, 1.3. Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему Договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором Солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Соглашению N 86-11000/0270 о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к Договору банковского счета N ДБС/027302 от дата истцом в адрес Поручителя ООО "ВторЭкоРесурс" было направлено требование N 74317 от 6.08.2019 (т. 1 л.д. 60), которое было оставлено Поручителем без удовлетворения. Доказательств в подтверждение исполнения требований истца ответчиком суду не представлено.

дата между ПАО "Промсвязьбанк" (Кредитор) и Коломыцина О.В. (Поручитель) заключен Договор поручительства N 86-11000/0270-3, согласно которому Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение ООО "ЮЖВторМет" (Должник) в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 настоящего Договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, настоящим Договором предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств Должника, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному в адрес между Кредитором и Заемщиком Соглашению N 86-11000/0270 от дата о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к договору банковского счета N ДБС/027302 от дата, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит.

Согласно п. 1.2, 1.3. Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему Договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором Солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Соглашению N 86-11000/0270 о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к Договору банковского счета N ДБС/027302 от дата истцом в адрес Поручителя Коломыцина О.В. было направлено требование N 74316 от 6.08.2019 (т. 1 л.д. 61), которое было оставлено Поручителем без удовлетворения. Доказательств в подтверждение исполнения требований истца ответчиком суду не представлено.

дата между ПАО "Промсвязьбанк" (Кредитор) и Ластовецкого Л.М. (Поручитель) заключен Договор поручительства N 86-11000/0270-4, согласно которому Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение ООО "ЮжВторМет" (Должник) в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 настоящего Договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, настоящим Договором предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств Должника, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному в адрес между Кредитором и Заемщиком Соглашению N 86-11000/0270 от дата о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к договору банковского счета N ДБС/027302 от дата, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит.

Согласно п. 1.2, 1.3. Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему Договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором Солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Соглашению N 86-11000/0270 о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к Договору банковского счета N ДБС/027302 от дата истцом в адрес Поручителя Ластовецкого Л.М. было направлено требование N 74315 от 6.08.2019 (т. 1 л.д. 62), которое было оставлено Поручителем без удовлетворения. Доказательств в подтверждение исполнения требований истца ответчиком суду не представлено.

Истцом суду представлен расчет задолженности (т. 4 л.д. 23-29) и выписка по счету (т. 4 л.д. 30-48), подтверждающие, что в течение срока действия договора Клиент неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету ПАО "Промсвязьбанк" по состоянию на дата задолженность составляет сумма, в том числе: сумма - сумма основного долга; сумма - сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг; сумма - сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов.

Суд при принятии решения исходил из обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда, судебная коллегия находит их необоснованными.

Так, действительно, материалами дела подтверждается, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства являются достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям закона, выводы суда сделаны при соблюдении вышеприведенных норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО "Промсвязьбанк" к ответчикам.

Доводы представителя ответчика ООО "ВЭР", представителя ответчиков "ЮВМ" и Коломыцина О.В. изложенные в возражениях на исковое заявление, о том, что сумма основного долга ООО "ЮВМ" должна быть уменьшена на сумму неправомерно удержанной банком с ответчика ООО "ЮВМ" комиссии, вследствие чего составит сумма (579 619, 38 руб.-237 сумма), обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку не могут являться законным основанием для уменьшения основного долга.

Поскольку установлено, что между истцом и ООО "ЮВМ" заключено Соглашение N 86-11000/0270 о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к Договору банковского счета N ДБС/027302 от дата, истцом предоставлены ООО "ЮВМ" денежные средства, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, между истцом и ООО "ВЭР", ООО "Вторчермет Мытищи", Коломыцина О.В, Ластовецкого Л.М. заключены договора поручительства, данное обстоятельство явилось для суда первой инстанции законным основанием для взыскания солидарно с ООО "ЮВМ", ООО "ВЭР", ООО "Вторчермет Мытищи", Коломыцина О.В, Ластовецкого Л.М. в пользу истца задолженности по Соглашению.

Правильной является и правовая позиция суда первой инстанции о возможности принятия во внимание расчета, предоставленного исцом, поскольку он аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.

При решении вопроса о размере неустойки за просроченный основной долг за период с дата по дата, подлежащей взысканию с ответчиков в связи с ненадлежащим исполнением им принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд правомерно исходил из возможности в силу ст. 333 ГК РФ уменьшения неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание длительность нарушения обязательства ответчиками, сопоставив длительность нарушения, а также размер выданных по кредитному договору денежных средств с последствиями нарушенных ответчиками обязательств, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд обоснованно уменьшил ее размер за период с дата по дата до сумма

Перечисленное, дало суду законное основание для частичного удовлетворения иска ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита подлежат удовлетворению частично. Суд обоснованно взыскал солидарно в пользу истца ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по Соглашению N 86-11000/0270 от 7.12.2017 о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к Договору банковского счета N ДБС/027302 от дата с ООО "ЮжВторМет", ООО "Вторчермет Мытищи", ООО "ВторЭкоРесурс", Коломыцина О. В, Ластовецкого Л. М. сумму неуплаченного основного долга по состоянию на дата в размере сумма, сумму неуплаченной неустойки за просроченный основной долг за период с дата по дата в размере сумма, сумму неуплаченной неустойки за неуплату процентов за период с дата по 1.06.2019 в размере сумма

Также судом обоснованно взысканы солидарно с ООО "ЮВМ", ООО "Вторчермет Мытищи", ООО "ВЭР", Коломыцина О.В, Ластовецкого Л.М. в пользу истца документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма (т. 1 л.д. 10).

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Лефортовского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи