Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 33-416986/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Лукьянченко В.В, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Козаевой И.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы) по доверенности - Р.С. Шевелева на решение Таганского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года по гражданскому делу N N 2-1024/20 по иску Платонова В.В, Ларина Г.Г, Дьякова Д.В. к Управе Таганского района г. Москвы, Департаменту городского имущества г. Москвы о возмещении ущерба от падения дерева и взыскании судебных расходов, установила:

Платонов В.В, Ларин Г.Г, Дьяков Д.В. обратились в суд с указанным иском к Управе Таганского района г. Москвы, ДГИ г. Москвы мотивируя тем, что 23.06.2019 их автомобили получили механические повреждения в результате падения дерева возле дома по адресу:. В связи с чем просят взыскать с ответчиков: в пользу Платонова В.В. убытки в размере 104 851 руб, расходы на юридические услуги - 20 000 руб, на оценку - 4 000 руб. и по уплате государственной пошлины - 3 297, 02 руб.;

в пользу Ларина Г.Г. убытки в размере 51 300 руб, расходы на юридические услуги - 20 000 руб, на оценку - 4 000 руб. и по уплате государственной пошлины - 1 739 руб.;

в пользу Дьякова Д.В. убытки в размере 258 700 руб, расходы на юридические услуги - 20 000 руб, на оценку - 6 000 руб. и по уплате государственной пошлины - 5 737 руб.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года постановлено: Иск Платонова В.В, Ларина Г.Г, Дьякова Д.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о возмещении ущерба от падения дерева и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу Платонова В.В. стоимость ущерба - 104 851 руб, расходы на юридические услуги - 20 000 руб, на оценку - 4 000 руб. и по уплате государственной пошлины - 3 297, 02 руб.

Взыскать с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу Ларина Г.Г. стоимость ущерба - 51 300 руб, расходы на юридические услуги - 20 000 руб, на оценку - 4 000 руб. и по уплате государственной пошлины - 1 739 руб.

Взыскать с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу Дьякова Д.В. стоимость ущерба - 258 700 руб, расходы на юридические услуги - 20 000 руб, на оценку - 6 000 руб. и по уплате государственной пошлины - 5 737 руб.

В удовлетворении иска Платонова В.В, Ларина Г.Г, Дьякова Дмитрия Вячеславовича к Управе Таганского района г. Москвы - отказать.

Об отмене указанного решения суда просит представитель ДГИ г. Москвы по доверенности - Р.С. Шевелева на решение Таганского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ДГИ г. Москвы по доверенности - Яшкин А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Платонова В.В, Ларина Г.Г, Дьякова Д.В. по доверенности - Савин А.А. настаивал на правильности решения суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие иных неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени, месте его рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, 22.06.2019 по адресу: г. Москва, ул. Таганская, д. 9, упало дерево. В результате чего были поведены следующие припаркованные транспортные средства: - "Мазда 6",, принадлежащее Платонову В.В.; "Вольво 940",, принадлежащее Ларину Г.Г.; "Киа Серато",, принадлежащее Дьякову Д.В.

Из постановлений УУП ОМВД России по Таганском району г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 1.07.2019 следует, что 22.06.2019 в результате падения дерева были повреждены вышеуказанные транспортные средства, припаркованные возле дома по адресу:. Автомобили застрахованы по системе ОСАГО. Предположительно падение дерева произошло из-за высохшей и сгнившей корневой системы. В возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 167 УК РФ, отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: объекты размещения коммерческих организаций, не связанных с проживанием наседания (1.2.7), по адресу:, принадлежит Мэрии (Администрации) г. Москвы (л.д.).

Согласно представленному стороной истцов заключению кадастрового инженера о нахождении точки (упавшее дерево), расположенной в районе домовладения N по ул, упавшее дерево фактически находится на земле, не поставленной на кадастровый учет. Кадастровый номер территории земли, на котором было расположено дерево не присвоен. Землями, находящимися на территории г. Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжается ДГИ г. Москвы.

При этом в заключении кадастрового инженера указано, что упавшее дерево расположено: на расстояние от здания с кадастровым номером (адрес -) - 7, 20 м;

на расстояние от здания с кадастровым номером (адрес -) - 2, 73 м;

на расстояние от здания с кадастровым номером (адрес -) - 3, 14 м.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку территория земельного участка, на котором произрастало упавшее дерево, не разграничена, поэтому ответственность на причиненный истцам ущерб возложена судом на ДГИ г.Москвы, как на выполняющего полномочия собственника.

Судебная коллегия не соглашается с данной правовой позицией суда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 6.1. Постановления Правительства Москвы от 10.09.2002 N 743-ПП (ред. от 24.07.2018) "Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы" при инвентаризации территорий зеленого фонда города Москвы методом детального учета производится учет и оценка каждого элемента: дерева, кустарника, газона, цветника и других конструктивных элементов, за исключением отдельных случаев.

Согласно содержанию введения и п. 6.2. Постановления N 743-ПП контроль состояния зеленых насаждений и природных сообществ осуществляют правообладатели земельных участков территорий зеленого фонда города Москвы с сигнализацией о наблюдаемых негативных явлениях и процессах в Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы для проведения экспертной проверки состояния зеленых насаждений с последующим экспертным заключением о причинах ухудшения состояния зеленых насаждений и перечнем необходимых реабилитационных мероприятий.

Согласно п. 8.6. Постановления N 743-ПП в процессе содержания территории производится:

- вырубка аварийных и сухостойных деревьев и кустарников;

- вырубка деревьев с наличием на коре летных отверстий опасных стволовых вредителей;

- вырубка поросли и самосева малоценных видов древесной растительности (ива, клен ясенелистный, тополь) с диаметром ствола менее 5 см на высоте 1, 3 м от земли;

- удаление подроста и подлеска на особо охраняемых природных территориях и природных территориях при рубках ухода - осветление и прочистка в соответствии с проектом мероприятий по сохранению, развитию и воспроизводству насаждений;

- омолаживающая обрезка деревьев и кустарников;

- удаление (вырубка) боковых стволов.

Для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев и кустарников в процессе содержания правообладатель земельного участка (балансодержатель территории) организует обследование зеленых насаждений с привлечением специалиста по уходу за зелеными насаждениями.

По результатам обследования правообладателем земельного участка (балансодержателем территории) составляется перечетная ведомость с полной характеристикой каждого дерева и кустарника, подлежащего вырубке или обрезке, заверенная печатью и подписью правообладателя земельного участка (балансодержателя территории).

Согласно п. 9.1. Постановления N 743-ПП правообладатели земельных участков территорий зеленого фонда города Москвы обязаны:

- обеспечить сохранность насаждений;

- обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящими Правилами, не допускать складирования строительных отходов, материалов, бытовых отходов и т.д.;

- в течение всего года доводить до сведения производственной службы защиты растений (ПСЗР) ГУП "Мосзеленхоз" информацию обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними в соответствии с указаниями специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях;

- по мере необходимости поливать газоны, цветники, деревья и кустарники;

- не допускать вытаптывания газонов и складирования на них строительных материалов, песка, мусора, снега, сколов льда и т.д.;

- новые посадки деревьев и кустарников, перепланировку с изменением сети дорожек и размещением оборудования производить только по проектам, согласованным в установленном порядке со строгим соблюдением агротехнических условий;

- во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с требованиями данных Правил и технологическим регламентом;

- предусматривать в годовых сметах выделение средств на содержание зеленых насаждений;

- организовывать разъяснительную работу среди населения о необходимости бережного отношения к зеленым насаждениям.

В соответствии с п. 2.1.2 Устава ГБУ "Жилищник Таганского района г. Москвы, утвержденного распоряжением Префекта ЦАО г. Москвы N 54-р от 17.03.2017 основной целью деятельности Учреждения является осуществление следующих мероприятий: Уборка бесхозяйных территорий Таганского района города Москвы, содержание зеленых насаждений. Расположенных на бесхозяйных территориях Таганского района города Москвы, и подготовка правоустанавливающих документов на земельные участки, расположенные на указанных бесхозяйных территориях.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду.

С учетом вышеприведенных законоположений, судебная коллегия исходит из того, что факт падения дерева на автомашины истцов связан с оценкой выполнения эксплуатирующей организацией обязанности по содержанию территории с зелеными насаждениями, которая находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцам ущерба. Вместе с тем, к ГБУ "Жилищник Таганского района г. Москвы" исковые требования не предъявлены.

По вышеизложенным причинам, предъявленные к ответчикам - Управе Таганского района г. Москвы, Департаменту городского имущества г. Москвы исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таком положении судом необоснованно взысканы с ДГИ г. Москвы в пользу истцов в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в вышеозначенном размере, в связи с чем оспариваемое решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Платонова В.В, Ларина Г.Г, Дьякова Д.В. к Управе Таганского района г. Москвы, Департаменту городского имущества г. Москвы о возмещении ущерба от падения дерева и взыскании судебных расходов, отказать.

Председательствующий

Судьи