Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 33-417204/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио, на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с дата до достижения совершеннолетия ребенка.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части требований оказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании с ответчика ежемесячно алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработков на содержание ребенка фио, паспортные данные, с момента подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка, взыскании с ответчика алименты за прошедший период, начиная с дата по настоящее время в размере 352.130, сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что у истца и ответчика имеется общий ребёнок - фио, паспортные данные Как указывает истец, ребенок проживает с ней, какое-то время ответчик помогал ей содержать ребенка, но потом перестал без объяснения веских причин. Истец считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в пользу фио, в размере 1/4 части со всех видов заработков. В 2017, 2018, дата, истец неоднократно обращалась за алиментами на ребенка и частично ответчик их присылал, но по истечении некоторого времени в алиментах на ребенка было отказано, ссылаясь на то, что заработка нет. Истица обращалась к ответчику с просьбами о помощи сыну, данные просьбы были осуществлены посредством телефонных обращений непосредственно к нему, также были направлены несколько электронных писем на сайт программы, где принимали участие ответчик. На письма и звонки ответчик реагировал, но денег так и не поступило. Поскольку истцу не известен размер дохода ответчика, истец просит взыскать с ответчика алименты за дата в твердой денежной сумме, за вычетом части оплаченных алиментов в 2017, 2018 и дата.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала, обеспечила явку своего представителя, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца.

Проверив материалы дела, выслушав истца и её представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 адресст. 80 адреса РФ (СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Положениями п. 2 ст. 80 СК РФ предусмотрено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четвертой части заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу п.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что истец является матерью несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении Серии I-ЕЛN111956, выданным повторно Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Репкинского районного управления юстиции адрес дата

Отцом фио является ответчик, что также подтверждается указанным выше свидетельством о рождении и полной выпиской из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан относительно актовой записи, N выписки 00025063341, дата формирования дата

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку несовершеннолетний фио проживает с ней и находится на её полном материальном обеспечении, соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось, доказательств добровольной уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд пришёл к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ответчика.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика алиментов за прошедший период, начиная с дата по настоящее время в размере 352.130, сумма, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих, что до обращения в суд истцом принимались меры к получению от ответчика средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие его противоправного уклонения, истцом представлено не было.

При этом судом было учтено, что, как указано в иске и следует из объяснений представителя истца, а также повреждается платежными документами, представленными в материалы дела, ответчик производил оплату алиментов на содержание ребенка, однако истца не устраивает размер произведённых выплат. Из представленной в материалы дела переписки, датированной дата - дата суд не усмотрел требований истца ответчику о выплате алиментов.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права к установленным по делу обстоятельствам.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: