Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 33-417210/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Васильевой Е.В., Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Логинова А.В. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к АО "ДОМ РФ" - отказать, УСТАНОВИЛА:

Логинов А.В. обратился с иском к АО "ДОМ.РФ", просил суд признать его заявление от дата о погашении кредита и приложенные к нему документы соответствующими условиям, предусмотренным подпунктом "б" пункта 7 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N1170, в части целевого использования кредитных средств по кредитному договору от дата N304614, заключенному между ПАО Сбербанк и Логиновым А.А.; обязать АО "ДОМ.РФ" направить собственные денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 450.000, сумма на погашение задолженности Логинова А.А. по основному долгу по кредитному договору от дата N304614, заключенному между ПАО Сбербанк и Логиновым А.А.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сюербанк и Логиновым А.А. действует кредитный договор от дата N304614, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме сумма на приобретение объекта недвижимости (земельного участка и незавершенного строительством жилого дома), расположенного по адресу: адрес.

дата истец подал в ПАО Сбербанк заявление о погашении кредита с приложением необходимых документов, в том числе нотариально заверенных копий свидетельств о рождении 3 (трех) детей - 2013, 2014 и паспортные данные. В установленный срок АО "ДОМ.РФ" не приняло решение о направлении средств на погашение кредита, не приняло решение об отказе в направлении средств на погашение кредита. дата, то есть спустя 60 рабочих дней со дня подачи в ПАО Сбербанк заявления о погашении кредита, от наименование организации пункта 7 Положения, утвержденного Постановлением, в части целевого использования кредитных средств по кредитному договору, заключенному до дата. дата Логинов А.А. повторно подал в ПАО Сбербанк заявление о погашении кредита с приложением необходимых документов, однако на него он также получил отказ, который считает незаконным.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представители ответчика и третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представители ответчика и третьего лица не явились, о дате рассмотрения дела извещались, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

В соответствии с п.1, 2, 5 ст.1 Федерального закона от дата N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" настоящий Федеральный закон устанавливает основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (далее также - меры государственной поддержки).

Право на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с дата по дата родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу).

Полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином, указанным в части 2 настоящей статьи, до дата заключен кредитный договор (договор займа), целью которого является:

1) приобретение по договору купли-продажи на адрес у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации";

2) полное погашение ипотечных жилищных кредитов (займов), указанных в пункте 1 настоящей части;

3) полное погашение ипотечных кредитов (займов), ранее выданных в целях, указанных в пункте 2 настоящей части.

Согласно п. 7 ст.1 Федерального закона N 157-ФЗ порядок реализации мер государственной поддержки, включающий в себя порядок обращения граждан за их предоставлением, а также перечень документов, необходимых для реализации мер государственной поддержки, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от дата N 1170 Утверждены Правила предоставления субсидий акционерному обществу "ДОМ.РФ" на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)" (далее - Положение).

В соответствии с п.7 Положения по состоянию на дату подачи заявления о погашении кредита (займа) должны быть одновременно соблюдены следующие условия:

а) заемщик соответствует положениям пункта 3 настоящего Положения. Для подтверждения соблюдения указанного условия общество не позднее 4 рабочих дней со дня поступления заявления о погашении кредита (займа) и документов, указанных в пунктах 4 и 5 настоящего Положения, запрашивает сведения о государственной регистрации рождения детей заемщика, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, в соответствии со статьей 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния". В случае отсутствия в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния сведений о детях, рожденных до дата, соответствие положениям пункта 3 настоящего Положения устанавливается на основании полученных от кредитора либо полученных от заемщика в случае, если общество является займодавцем, документов;

б) заемщик до дата заключил кредитный договор (договор займа) на цели:

приобретения по договору купли-продажи на адрес у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретения жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - договор участия в долевом строительстве);

полного погашения кредитов (займов), указанных в абзаце втором настоящего подпункта;

полного погашения кредитов (займов), ранее выданных в целях, указанных в абзаце третьем настоящего подпункта;

в) обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (договору займа) является ипотека жилого помещения, расположенного на адрес, или залог прав требований по договору участия в долевом строительстве, или ипотека земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ОАО Сбербанк и Логиновой О.А, Логиновым А.А. заключен кредитный договор N304614 на сумму сумма на срок 180 месяцев, с процентной ставкой 13, 25 % годовых. Кредит предоставлялся на приобретение объекта недвижимости: земельного участка и незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

дата между фио (продавец) и Логиновой О.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка и незавершенного строительством жилого дома, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие объекты недвижимости: земельный участок для ИЖС общей площадью 1193кв.м. по адресу: адрес, адрес и расположеный на данном земельном участке незавершенный строительством жилой дом общей площадью 1193 кв. адрес стоимость земельного участка м незавершенного строительством жилого дома составляет сумма, из которых цена земельного участка - сумма, цена незавершенного строительством жилого дома - сумма Расчеты между покупателем и продавцом производятся в следующем порядке: сумма оплачиваются покупателем продавцу за счет собственных средств до подписания основного договора. Оставшаяся часть денежных средств в размере сумма оплачивается покупателем продавцу с использованием кредитных средств ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Владимирского отделения N8611, предоставляемых на приобретение земельного участка и незавершенного строительством жилого дома.

Истцом представлена расписка фио от дата о получении от Логиновой О.А. денежных средств в сумме сумма по договору упли-продажи земельного участка и незавершенного строительством жилого дома от дата

дата истец обратился с заявлением и соответствующими документами в ПАО Сбербанк о погашении кредита.

ПАО Сбербанк было направлено письмо в адрес истца о невозможности рассмотрения документов на условиях постановления Правительства РФ от дата N 1170 в связи с их несоответствием требованиям п.п. б) п. 7 Положения, в части целевого использования кредитных средств по кредитному договору, заключенному до дата

дата истец повторно обратился с заявлением и соответствующими документами в ПАО Сбербанк о погашении кредита.

По результатам рассмотрения заявления истца от дата ПАО Сбербанк уведомил истца об отказе АО "ДОМ РФ" в выплате субсидии в связи с несоответствием требованиям п.п б) п.7 Положения Постановления Правительства РФ от дата N1170 в части целевого использования кредитных средств по кредитному договору, заключенному до дата

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что цель кредитования не соответствует требованиям, предусмотренным пп. б" п.7 Положения о реализации мер государственной поддержки.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отказ ответчика нарушает право истца на получение мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам, являются несостоятельными.

Подпунктом "б" п.7 Положения реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) предусмотрено, что меры поддержки предоставляются в случае, если заемщик до дата заключил кредитный договор (договор займа) на цели приобретения по договору купли-продажи на адрес у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретения жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - договор участия в долевом строительстве);

Таким образом, вышеуказанным Положением предусмотрено предоставление мер поддержки по погашению ипотечных кредитов, полученных для приобретения по договору купли-продажи жилого помещения или земельного участка для ИЖС.

Истцом же кредит получен в том числе на приобретение незавершенного строительством жилого дома, что не предусмотрено вышеуказанным Положением.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Логинова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: