Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 33-417233/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Васильевой Е.В., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Жолобовой Н.С. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к АО "ДОМ.РФ" о признании незаконным отказа в погашении основного долга по целевому, ипотечному займу - отказать, УСТАНОВИЛА:

Жолобова Н.С. обратилась в суд с иском к АО "ДОМ.РФ", просила суд признать действия АО ДОМ.РФ незаконными в части отказа в погашении основного долга по целевому, ипотечному займу; обязать АО ДОМ.РФ погасить остаток основного долга в сумме сумма; взыскать с АО ДОМ.РФ судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, дата между КПК "Эксперт Финанс" и Жолобовой Н.С. был заключен договор о предоставлении займа N 100-000002120012020, согласно которому займодавец предоставил истцу займ в размере сумма со сроком возврата до дата. Займ выдан на приобретение жилого дома по адресу: адрес, истец использовала займ в соответствии с целевым назначением и дата заключила договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома. Ввиду того, что у истца в дата родился третий ребенок, с учетом Федерального закона от дата N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 132 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", а также постановления Правительства Российской Федерации от дата N 1170, истец имеет право на меру государственной поддержки в части погашения государственными средствами целевого, ипотечного займа, однако ответчик отказал в перечислении денежных средств для погашения займа. С отказом ответчика истец не согласна.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседани иск не признал.

Третьи лица - КПК "Эксперт Финанс", Министерство финансов РФ, в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель КПК "Эксперт Финанс" в заседание судебной коллегии не явился, представил заявление по апелляционной жалобе, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика и представитель третьего лица Минфина РФ в заседание судебной коллегии не явились, извещены, о причинах неявки не уведомили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

Постановлением Правительства РФ от дата N 1170 Утверждены Правила предоставления субсидий акционерному обществу "ДОМ.РФ" на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)".

Согласно п. 12 Положения порядок взаимодействия кредиторов и общества по вопросам реализации мер государственной поддержки, в том числе требования к обращению кредитора, указанному в пункте 4 настоящего Положения, определяются обществом и размещаются на его официальном сайте в сети "Интернет".

В соответствии с п. 20 Положения обмен информацией между кредиторами и обществом осуществляется с использованием единой информационной системы жилищного строительства в порядке и на условиях, которые определяются обществом. Указанные порядок и условия информационного обмена публикуются обществом на его официальном сайте в сети "Интернет".

Порядок взаимодействия кредиторов (займодавцев) и АО "ДОМ.РФ" по вопросам мер государственной поддержки семей, имеющих детей утвержден Правлением АО "ДОМ.РФ" (протокол от дата N6/52) (далее - Порядок).

Согласно п. 8 Порядка взаимодействия между АО "ДОМ.РФ" и кредитором (займодавцем) при реализации программы поддержки осуществляется в порядке, установленном заключаемым между АО "ДОМ.РФ" и кредитором (займодавцем) соглашением о сотрудничестве в форме договора присоединения в порядке, установленном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Форма договора о присоединении публикуется в открытом доступе на официальном сайте АО "ДОМ.РФ" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (https://дом.рф).

Форма Соглашения о сотрудничестве в рамках реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) приказом и.о. генерального директора АО "ДОМ.РФ" от дата N 387-од и опубликована на официальном сайте АО "ДОМ.РФ" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - Соглашение).

Пунктом 4 Правил предоставления субсидий установлено, что направление средств на погашение кредита (займа) в соответствии с настоящим Положением осуществляется на основании обращения кредитора (займодавца) (далее - кредитор) в общество по заявлению, предоставленному заемщиком (далее - заявление о погашении кредита (займа) кредитору, а в случае, если общество является займодавцем, - на основании заявления о погашении кредита (займа), предоставленного заемщиком обществу. К заявлению о погашении кредита (займа) прилагаются документы, предусмотренные пунктом 5 настоящего Положения. Представление заемщиком не в полном объеме и (или) содержащих недостоверные сведения таких документов является основанием для отказа в направлении средств на погашение кредита (займа).

Пунктом 5 Правил предоставления субсидий установлено, что к заявлению о погашении кредита (займа) прилагаются документы:

? удостоверяющие личность и гражданство заемщика;

? удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика;

? подтверждающие материнство (отцовство) заемщика в отношении детей (свидетельство о рождении, свидетельство об усыновлении, решение суда об усыновлении, иные документы, подтверждающие материнство (отцовство);

? подтверждающие предоставление заемщику ипотечного жилищного кредита (займа);

? подтверждающие приобретение заемщиком в соответствии с абзацем вторым подпункта "б" пункта 7 настоящего Положения жилого помещения или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

Документы предоставляются в подлинниках либо копиях. При этом копии документов, указанные в абзаце четвертом настоящего пункта, должны быть заверены нотариально.

В соответствии с п. 3.4.4 Соглашения в случае отсутствия документального подтверждения соответствия требованиям по результатам проведения проверки согласно пункту 3.4.3 настоящего соглашения направить в адрес кредитора способом, установленным пунктом 2.2 настоящего соглашения, информацию о перечне недостающих документов.

Согласно п. 3.2.6 Соглашения Кредитор при получении от АО "ДОМ.РФ" в порядке, установленном пунктом 3.4.4 настоящего соглашения, информации об отсутствии документального подтверждения любых представленных в заявке заемщика сведений в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней, считая с даты получения соответствующей информации, предоставить в АО "ДОМ.РФ" надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие соответствие заявления кредитора (займодавца) и предоставленных документов установленным требованиям.

Также в соответствии с п. 13 Порядка в случае невозможности документального подтверждения любых представленных в обращении заемщика сведений АО "ДОМ.РФ" вправе потребовать, а кредитор (займодавец) обязан в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней, считая с даты получения соответствующего требования, предоставить в АО "ДОМ. РФ" надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие соответствие заявления кредитора (займодавца) и представленных документов требованиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка. При этом срок рассмотрения АО "ДОМ.РФ" заявления кредитора (займодавца) определяется в соответствии с пунктом 10 Положения.

Из материалов дела усматривается, что дата между КПК "Эксперт Финанс" и истцом был заключен договор о предоставлении займа N 100-000002120012020, в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен займ в сумме сумма под 17% годовых на срок до дата для приобретения недвижимости - жилого дома по адресу: адрес. Обеспечением возврата займа являлся залог указанного выше недвижимого имущества. Денежные средства получены истцом, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата и платежным поручением от дата

дата истец приобрела у Шубиной А.А. по договору купли-продажи жилой дом, площадью 36, 2кв.м. и земельный участок, площадью 1800 кв.м. за сумма, в том числе стоимость жилого дома - сумма, стоимость земельного участка - сумма

Согласно п.3.1 договора купли-продажи, денежная сумма в размере сумма выплачивается покупателем как за счет собственных средств, так и за счет средств, предоставляемых покупателю по договору о предоставлении займа N 100-000002120012020 от дата. Расчету между покупателем и продавцом производятся в следующем порядке: денежная сумма в размере сумма уплачена покупателем продавцу до подписания настоящего договора за земельный участок из собственных средств; денежная сумма в размере сумма уплачена покупателем продавцу до подписания настоящего договора за жилой дом из собственных средств, денежная сумма в размере сумма в счет уплаты за приобретаемый жилой дом выплачивается покупателем за счет средств, предоставляемых покупателю по договору займа N 100-000002120012020 от дата не позднее 30 банковский дней с момента предоставления покупателем в КПК "Эксперт Финанс" зарегистрированного договора купли-продажи недвижимости либо выписок из ЕГРП.

Истцом представлена расписка Щубиной А.А. от 06.02.020г, в которой она указывает на получение от Жолобовой Н.С. денежных средств в размере сумма в качестве оплаты по договору купли-продажи от дата

дата истец подала в КПК "Эксперт Финанс" заявление с просьбой обратиться в АО ДОМ.РФ для полного или частичного погашения ее обязательств по договору займа.

дата КПК "Эксперт Финанс" уведомил истца о том, что АО ДОМ.РФ отказано в господдержке со ссылкой на то, что отсутствует документ, подтверждающий снятие денежных средств (выписка со счета РКО).

Оценив собранные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N дата "Об утверждении Правил предоставления субсидий акционерному обществу "ДОМ.РФ", постановлением Правительства РФ от дата N 1170 Утверждены Правила предоставления субсидий акционерному обществу "ДОМ.РФ", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований поскольку КПК "Эксперт Финанс" не выполнил обязанности по предоставлению оператору программы запрошенных документов, что стало причиной отклонения заявки истца в связи с невозможностью проверки сведений, указанных в заявлении.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования ответчика о предоставлении дополнительных документов являются незаконными, судебная коллегия находит несостоятельными. Как правильно указал суд первой инстанции, кредитор КПК "Эксперт Финанс" не является банком или иной кредитной организацией, в связи с чем ответчик правомерно запросил у него дополнительные документы, подтверждающие фактическую выдачу займа, движение денежных средств, а также осуществление оплаты по договору купли-продажи недвижимости, однако данные документы представлены не были.

Из материалов дела усматривается, что займ истец получила двумя платежами: по расходному кассовому ордеру - сумма и по платежному поручению - сумма

Сумма в размере сумма Перечислена КПК "Эксперт Финанс" на счет заемщика. При этом выписка по счету, подтверждающая снятие заемщиком со своего расчетного счета данных денежных средств, не представлена.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Жолобовой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: