Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 33-417434/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исправить описку в решении суда от дата, указав во втором абзаце резолютивной части долю в праве собственности фио как "32/100".",

УСТАНОВИЛА:

Пресненский районный суд адрес решением от дата удовлетворил исковые требования фио к фио, фио об обязании устранить нарушения и привести жилое помещение в надлежащее санитарное и техническое состояние в соответствии с установленными законом требованиями соразмерно доли каждого ответчика в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Истец фио обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, поскольку в резолютивной части решения неверно указана доля ответчика фио в праве собственности на спорную квартиру: указана доля 32/200, тогда как у него доля 32/100.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик фио

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда об исправлении описки подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки.

Пресненский районный суд адрес решением от дата удовлетворил исковые требования фио к фио, фио об обязании устранить нарушения и привести жилое помещение в надлежащее санитарное и техническое состояние в соответствии с установленными законом требованиями соразмерно доли каждого ответчика в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Истец фио обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, поскольку в резолютивной части решения неверно указана доля ответчика фио в праве собственности на спорную квартиру: указана доля 32/200, тогда как у него доля 32/100.

Удовлетворяя указанное заявление, суд исходил из того, что в резолютивной части решения имеется описка в размере доли фио: неверно указана его доля 32/200, в то время как она составляет 32/100, в связи с чем имеются основания для исправления указанной описки.

Между тем, основания для исправления описки отсутствовали. Доля фио в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в резолютивной части решения суда была указан совершенно верно, в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости, в котором доля фио в праве собственности на указанную квартиру обозначена как "32/200", о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 21-24). На второй странице выписки указаны доли фио - 35/100, фио - 32/200 и фио - 33/100. Никаких иных сведений о принадлежности фио не 32/200 в праве собственности на спорную квартиру, а 32/100 материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления фио об исправлении описки в решении суда, так как решение суда не содержит описку, в решении суда верно указан размер доли фио в праве собственности на квартиру - 32/200, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а по делу следует вынести новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления фио об исправлении описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата отменить.

Вынести по делу новое определение, которым отказать в удовлетворении ходатайства истца фио об исправлении описки в решении Пресненского районного суда адрес от дата

Председательствующий: