Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 33-417478/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего фио, при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на определение Щербинского районного суда адрес от дата, которым апелляционная жалоба представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение суда от дата по гражданскому делу N2-2777/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в Щербинский районный суд адрес с иском к наименование организации о защите прав потребителей.

Решением Щербинского районного суда адрес от дата исковые требования фио были удовлетворены.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

В связи с несогласием с постановленным решением дата представителем ответчика наименование организации по доверенности фио была представлена апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением судьи Щербинского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения на срок до дата года для устранения недостатков в соответствии с требованиями статьи 322 ГПК РФ.

Определением судьи суда первой инстанции от дата апелляционная жалоба представителя ответчика наименование организации по доверенности фио возвращена в связи с тем, что ответчиком в срок не устранены недостатки апелляционной жалобы, изложенные в определении судьи об оставлении жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением судьи Щербинского районного суда адрес, представитель ответчика представила частную жалобу, в которой просила определение судьи от дата отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то обстоятельство, что дата через экспедицию суда первой инстанции была подана мотивированная апелляционная жалоба с уплаченной государственной пошлиной, что подтверждается штампом экспедиции Щербинского районного суда адрес.

Согласно пункту 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3, 4 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба представителя ответчика наименование организации по доверенности фио решение Щербинского районного суда от дата была оставлена без движения на срок до дата.

То обстоятельство, что определение суда от дата ответчиком было получено дата, не служит основанием к выводу о незаконности вынесенного определения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно возвратил жалобу представителя ответчика наименование организации по доверенности фио решение Щербинского районного суда от дата, поданную дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья