Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-417627/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите авторских прав, отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, просит суд взыскать сумма в счет компенсации за нарушение исключительных прав за каждый случай неправомерного использования произведения истца.

В обосновании своих требований истец указывает, что решением Останкинского районного суда адрес от дата за ним признано авторское право на 12 опубликованных в дата Издательским Домом Русанова в сборнике "100 сочинений для школьников и абитуриентов" сочинений, в том числе на сочинения: "в том числе на сочинения: "Две России в поэме фио "Мёртвые души". "Мёртвые" и "живые" души в поэме фио", "Теория фио. "Твари дрожащие" и "право имеющие", "Идеи декабризма в комедии Грибоедова "Горе от ума". Чацкий и декабристы", "Петербург Достоевского", "Сатирическое изображение чиновников в комедии фио "Ревизор", "Земли родной минувшая судьба. (Исторические произведения фио)", "Мастерство художественных деталей в рассказах фио", фио о предназначении поэта и поэзии", "Евгений Онегин" - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение", "Традиции фио и Салтыкова-Щедрина в сатире фио. фио".

наименование организации в дата выпустило издание "505 золотых сочинений" (ISBN 5-94455-140-2), в котором среди прочих опубликованы сочинения "Идеи декабризма в комедии фио "Горе от ума". Чацкий и декабристы", "Евгений Онегин" - "... в высшей степени народное произведение", "Земли родной минувшая судьба. (Исторические произведения фио)", "Две России в поэме фио "Мёртвые души". "Мёртвые" и "живые" души", "Сатирическое изображение чиновников в комедии фио "Ревизор", фио о предназначении поэта и поэзии", "Теория фио: "тварь дрожащая" и "право имеющий", "Петербург Достоевского (по роману "Преступление и наказание")", "Мастерство художественных деталей в рассказах фио", "Традиции фио и фио в сатире фио", в которых используются, по мнению истца, его в сочинения.".

В судебное заседание суда первой инстанции истец явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, представил письменные возражения на иск в которых просил отказать в удовлетворении требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Статья 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1).

Автор имеет исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом (п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. п. 1, 3).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда (ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из материалов дела, фио является автором 12 опубликованных в дата Издательским Домом Русанова в сборнике "100 сочинений для школьников и абитуриентов" сочинений, в том числе на сочинений, "Две России в поэме фио "Мёртвые души". "Мёртвые" и "живые" души в поэме фио", "Теория фио. "Твари дрожащие" и "право имеющие", "Идеи декабризма в комедии Грибоедова "Горе от ума". Чацкий и декабристы", "Петербург Достоевского", "Сатирическое изображение чиновников в комедии фио "Ревизор", "Земли родной минувшая судьба. (Исторические произведения фио)", "Мастерство художественных деталей в рассказах фио", фио о предназначении поэта и поэзии", "Евгений Онегин" - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение", "Традиции фио и Салтыкова-Щедрина в сатире фио. фио".

Истец ссылается на то, что наименование организации в дата выпустило сборник "505 золотых сочинений" (ISBN 5-94455-140-2), в котором среди прочих опубликованы сочинения "Идеи декабризма в комедии фио "Горе от ума". Чацкий и декабристы", "Евгений Онегин" - "... в высшей степени народное произведение", "Земли родной минувшая судьба. (Исторические произведения фио)", "Две России в поэме фио "Мёртвые души". "Мёртвые" и "живые" души", "Сатирическое изображение чиновников в комедии фио "Ревизор", фио о предназначении поэта и поэзии", "Теория фио: "тварь дрожащая" и "право имеющий", "Петербург Достоевского (по роману "Преступление и наказание")", "Мастерство художественных деталей в рассказах фио", "Традиции фио и фио в сатире фио", а всего сумма сочинений.

Ответчик распространил указанный сборник сочинений, продав его через интернет-магазин ОЗОН (наименование организации), о чем свидетельствует представленные истцом квитанция к заказу и кассовый чек (л.д. 90-91).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что указанные выше сочинения, содержащиеся в сборнике "505 золотых сочинений" наименование организации, является самостоятельным произведением, созданным творческим трудом составителя сборника - фио

Между тем, судом не учтено, что вступившими в законную силу решениями судов адрес был уже установлены факты незаконного использования в сборнике "505 золотых сочинений" наименование организации 10 сочинений: "Идеи декабризма в комедии фио "Горе от ума". Чацкий и декабристы", "Евгений Онегин" - "... в высшей степени народное произведение", "Земли родной минувшая судьба. (Исторические произведения фио)", "Две России в поэме фио "Мёртвые души". "Мёртвые" и "живые" души", "Сатирическое изображение чиновников в комедии фио "Ревизор", фио о предназначении поэта и поэзии", "Теория фио: "тварь дрожащая" и "право имеющий", "Петербург Достоевского (по роману "Преступление и наказание")", "Мастерство художественных деталей в рассказах фио", "Традиции фио и фио в сатире фио", автором которых является истец. Так, данный факт был установлен решением Тимирязевского районного суда адрес от дата применительно к сочинениям "Идеи декабризма в комедии фио "Горе от ума". Чацкий и декабристы", "Евгений Онегин" - "... в высшей степени народное произведение", фио о предназначении поэта и поэзии", "Мастерство художественных деталей в рассказах фио", "Традиции фио и фио в сатире фио", решением Останкинского районного суда адрес от дата применительно к сочинениям "Теория фио: "тварь дрожащая" и "право имеющий", "Петербург Достоевского (по роману "Преступление и наказание")", решением Никулинского районного суда адрес от дата применительно к сочинению "Две России в поэме фио "Мёртвые души". "Мёртвые" и "живые" души", решением Таганского районного суда адрес от дата применительно к сочинениям "Евгений Онегин" - "... в высшей степени народное произведение", "Идеи декабризма в комедии фио "Горе от ума".

Чацкий и декабристы", "Две России в поэме фио "Мёртвые души". "Мёртвые" и "живые" души", "Сатирическое изображение чиновников в комедии фио "Ревизор", "Мастерство художественных деталей в рассказах фио", "Традиции фио и фио в сатире фио", "Теория фио: "тварь дрожащая" и "право имеющий", "Петербург Достоевского (по роману "Преступление и наказание")", решением Кузьминского районного суда адрес от дата применительно к сочинениям "Идеи декабризма в комедии фио "Горе от ума". Чацкий и декабристы", "Земли родной минувшая судьба. (Исторические произведения фио)", "Две России в поэме фио "Мёртвые души". "Мёртвые" и "живые" души", "Сатирическое изображение чиновников в комедии фио "Ревизор", фио о предназначении поэта и поэзии", "Теория фио: "тварь дрожащая" и "право имеющий", "Мастерство художественных деталей в рассказах фио".

Учитывая изложенное, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

При этом судебной коллегией установлено, что ответчик нарушил авторские права истца, распространив путем продажи книгу "505 золотых сочинений" (ISBN 5-94455-140-2), выпущенную наименование организации в дата, в которой содержатся части произведений истца, ссылка на авторство и источник заимствования отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к Заказу N 06415736-0004-1 от дата и кассовым чеком от дата

Истец своего согласия или разрешения на использование, переработку, распространение своих произведений ответчику не давал, лицензионных договоров с ответчиком не заключал.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительного права, судебная коллегия, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, разъяснениями, содержащимися в п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от дата "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что ответчиком было реализовано букинистическое издание, объект нарушения авторского права, характер и масштаб нарушения, представляющий небольшой объем объекта заимствования произведений истца, характер допущенных нарушений, степень вины нарушителя, приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации в размере сумма за каждое сочинение, а всего сумма.

При этом, снижая размер подлежащей взысканию компенсации до сумма за каждое сочинение судебная коллегия руководствуется позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 28-П от дата, согласно которой Гражданский кодекс Российской Федерации, как следует из абзаца третьего пункта 3 его статьи 1252, допускает - при наличии определенных условий и с учетом характера и последствий нарушения - возможность снижения размера компенсации ниже предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 данного Кодекса, но не более чем до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Кроме того, на основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца в размере сумма, понесенные истцом как в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, так и в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, и подтверждающиеся представленными истцом копиями квитанций и чеков (расходы на оплату госпошлин, почтовые расходы, расходы на приобретение книги).

В то же время судебная коллегия не усматривает оснований для вынесения в отношении ответчика частного определения, учитывая, что ответчиком было реализовано букинистическое издание 2003 года выпуска (1 экземпляр указанного издания), объект нарушения авторского права, характер и масштаб нарушения, представляющий небольшой объем объекта заимствования произведений истца, характер допущенных нарушений, степень вины нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования фио к наименование организации о защите авторских прав удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию за нарушение авторских прав в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: