Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 33-417658/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации, гражданское дело по апелляционным жалобам фио, фио, на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу наименование организации неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывал, что фио принадлежит ? доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: адрес. дата по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении фио составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии с дата по дата. В указанный период времени ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой наименование организации.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции явился, поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика фио, в отношении которого был составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 57.

Ответчик фио и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, возражали против удовлетворения требований истца, представили отзыв на иск, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения требований истца, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица наименование организации и наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. наименование организации ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлен письменный отзыв на иск, согласно которого МЭС полагает исковые требования законными и обоснованными.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят в апелляционных жалобах фио, фио

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика фио и третьего лица фио по доверенности фио настаивал на удовлетворении доводов жалобы, представитель истца наименование организации по доверенности фио возражал против удовлетворения доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что дата инженером-инспектором фио с участием электрика наименование организации фио составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства.

дата по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении фио составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 57/ЭА-ю за период с дата по дата.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - наименование организации.

Представленный в материалы дела акт технической проверки, составленный в присутствии инженера электрика наименование организации фио, составлен в полном соответствии с требованиями пп. 192, 193 Основных положений "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 442, и является допустимым и достоверным доказательством факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

Нормы Основных положений допускают возможность составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, фиксирующего результаты проверки объектов электросетевого хозяйства на основании ранее составленного акта технической проверки (осмотра), устанавливающего факт бездоговорного потребления электроэнергии по соответствующему адресу.

Порядок проведения проверки (осмотра) объектов электросетевого хозяйства на предмет выявления факта бездоговорного потребления Основными положениями не регламентирован.

Основные положения устанавливают только порядок (процедуру) составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, но не устанавливают процедуру предшествующей составлению акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии проверки (осмотра).

При этом Основные положения допускают и предусматривают составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии по факту выявления бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией (пункт 192 Основных положений). Основные положения не содержат требования о составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии по месту выявления нарушения и в день проведения проверки.

Проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии являются самостоятельным видом проверок.

Обязанность уведомлять о дате, времени и месте соответствующих проверок Основными положениями N 442 не предусмотрена.

Доводы ответчика о нарушении истцом процедуры предварительного уведомления о проведении сетевой организацией проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии судом первой инстанции отклонены, поскольку основаны на неверном толковании содержания пунктов 195, 196 Основных положений (определение Верховного суда РФ от дата N 307-ЭС19-10804).

Отсутствие в акте о неучтенном потреблении даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где было выявлено бездоговорное потребление, не является безусловным основанием для признания данного акта недопустимым доказательством.

Проверка на выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии по спорному объекту не проводилась, следовательно, истец правомерно и обоснованно не указал дату предыдущей проверки в Акте бездоговорного потребления.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что по данному объекту ранее проверок технического состояния объекта электросетевого хозяйства не проводилось, в Акте бездоговорного потребления обосновано отсутствует дата предыдущей проверки.

Оценивая довод ответчика о заинтересованности двух лиц, участвовавших при фиксации бездоговорного потребления, истец указал, что, то обстоятельство, что данные лица присутствовали при составлении всех актов, однозначно не может свидетельствовать о заинтересованности последних в исходе дела.

Лица, которые наименование организации указывает в Акте бездоговорного потребления, подтверждают отсутствие потребителя при составлении, что и имело место быть в настоящем случае, но никакие другие данные, имеющие определяющее значение в содержании акта технической проверки (технические характеристики, сам факт бездоговорного потребления) не подтверждают.

Таким образом, истец указывал, что незаинтересованные лица вопреки доводам ответчика не подтверждают потребление электроэнергии, а подтверждают факт отсутствия ответчика при оформлении Акта бездоговорного потребления, что им не опровергается, а подтверждается.

Таким образом, Акт бездоговорного потребления составлен в полном соответствии с требованиями пп. 192, 193 Основных положений и является допустимым и достоверным доказательством факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии

Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 531 356 кВт*ч на сумму сумма по акту о неучтенном потреблении N 57/ЭА-ю.

дата года истцом в адрес ответчика были направлены приложение-расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту бездоговорного потребления N57, указанное почтовое отправление было получено ответчиком дата, что подтверждается уведомлением о вручении и распечаткой с интернет-сайта ФГУП Почта России.

дата в адрес ответчика истцом была направлена претензия N609/ЭУТ-р.

На основании адрес положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в письменной форме.

Гарантирующий поставщик электрической энергии (далее -гарантирующий поставщик)-коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442 (Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено составление Акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Регулируемые тарифы на электрическую энергию (мощность) применяются сторонами и вводятся в действие с момента их утверждения и введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

При этом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (адрес письма Президиума ВАС РФ от дата N 14).

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений (правомерность расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии указана в Определении Конституционного суда РФ от дата N 2793-О)

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, наименование организации осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили по акту N 57/ЭА-ю от дата -531 356 кВт/ч, на сумму в размере сумма

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в приложении к Акту.

дата в адрес ответчика было направлено уведомление от дата N 171/ЭУТ-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: Акт бездоговорного потребления, счет и расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту бездоговорного потребления, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений.

В силу адрес положений N 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме сумма не произведена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик фио и третье лицо фио в период с дата по настоящее время являются собственниками нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу адрес.

дата между наименование организации и фио, фио заключен Агентский договор N1 согласно которому наименование организации наделяло объект, в отношении которого составлен Акт БДП электрической энергией.

Истцом в материалы дела представлено уведомление наименование организации от дата об оплате фио и фио задолженности по Агентскому договору N1 от дата за потребленную электрическую энергию.

Между наименование организации и наименование организации заключен Договор энергоснабжения N56611570 от дата, согласно которому токоприемники ответчика с номерами приборов учета N13154937 и N13146462 учитывались вышеуказанным договором.

дата наименование организации направило письмо в наименование организации с просьбой исключить из договора энергоснабжения N56611570 от дата сведения о токоприемниках ответчика с номерами приборов учета N13154937 и N13146462.

С дата между наименование организации и наименование организации расторгнуты договорные отношения в части абонентов-собственников нежилого помещения, что подтверждается представленным истцом Актом о прекращении подачи напряжения в связи с расторжением договора энергоснабжения от дата на приборы учета N 13146462 с показаниями 320203 и N 13154937 с показаниями 27925, а также соглашением о расторжении договора энергоснабжения N 56611570 от дата в части абонента N 566511570 заключенным между наименование организации и наименование организации.

Договор энергоснабжения N56765070 от дата, заключенный между фио и наименование организации подтверждает обстоятельство отсутствия договорных отношений с дата по дата.

Согласно письменной позиции наименование организации, в период с дата по дата договорные отношения между наименование организации и фио отсутствовали. Подписанный договор энергоснабжения N 56765070 от дата получен МЭС дата.

Истцом представлены доказательства подключения нежилого помещения, сособственником которого является ответчик фио к электрическим сетям истца, бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период, невнесения платы за потребленную энергию и соблюдения порядка составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств несения расходов по оплате электроэнергии в спорный период, наличия между сторонами и третьими лицами договорных отношений по поводу потребления электроэнергии и внесении платы за ее потребление, исполнения обязанности по оплате бездоговорного потребления, не представлено.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 395, 539, 544 ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом предъявлены требования к лицу, в отношении которого составлен Акт о неучтенном потреблении энергии и в отношении которого проведена процедура привлечения к ответственности согласно Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционных жалоб о том, что ответчик не согласен с доводами суда первой инстанции о законности акта от дата, что суд образом нарушил процессуальные права ответчика, а также принципы состязательности и равноправия сторон, сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции, данные доводы являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и мотивированно отклонены.

Доводы апелляционных жалоб направлены исключительно на переоценку доказательств, исследованных судом, оценка которым дана судом в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, при этом в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства во внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований не согласиться с проведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: