Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. по делу N 33-417847/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-4864/2020

по частной жалобе фио

на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковое заявление фио к фио, фио о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио, фио о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки и просил признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи квартиры от дата, заключенный между фио и фио; применить последствия недействительности сделки путем возвращения ее сторон в положение, существовавшее до ее заключения.

Определением суда от дата вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, и заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до дата

Судом постановлено обжалуемое определение от дата, которым суд возвратил исковое заявление, указав, что истец не устранил недостатки, указанные в определении суда от дата

Не согласившись с указанным определением, фио подал частную жалобу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истец в установленный срок, а именно до дата не выполнил в полном объеме указания, содержащиеся в определении судьи от дата, а именно истцом не оплачена госпошлина за рассмотрение требований имущественного характера.

Суд апелляционной инстанции находит постановление определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса (часть 2 и 3 указанной статьи).

В соответствии со ст. 131 ч. 2 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 132 ч. 1 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цен иска определяется: по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.19 п. 1 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше сумма - сумма плюс 0, 5 процента суммы, превышающей сумма, но не более сумма.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, а именно: не указана цена иска, если он подлежит оценке, не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. При этом суд исходил из того, что истцу необходимо уплатить госпошлину исходя из стоимости подлежащего возврату имущества, либо представить соответствующие документы, дающие истцу право на освобождение от уплаты госпошлины.

Учитывая не устранение истцом недостатков, указанных в определении судьи от дата, судья в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ возвратил исковое заявление фио

Заявленные истцом требования о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, возвращении квартиры в собственность, связаны с разрешением спора о праве, в связи с чем, государственная пошлина подлежит оплате в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из цены иска.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о возврате искового заявления судебная коллегия находит законным, обоснованным и оснований к его отмене не усматривает.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио