Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-417958/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В.

судей Сальниковой М.Л, Филипповой О.В, при помощнике Поляковой Е.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционной жалобе представителя ответчика Вязовцева И.И. по доверенности Горохова А.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Металлургический инвестиционный банк" (Публичное акционерное общество) к ООО Торговый дом "Полимерснаб", Асланову Сергею Сергеевичу, Вязовцеву Илье Игоревичу, Марусику Александру Михайловичу, ООО "Полимир", ООО "Сигма", ООО "Химсервис" о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Торговый дом "Полимерснаб", Асланова Сергея Сергеевича, Вязовцева Ильи Игоревича, Марусика Александра Михайловича, ООО "Полимир", ООО "Сигма", ООО "Химсервис" в пользу Акционерного коммерческого банка "Металлургический инвестиционный банк" (Публичное акционерное общество) задолженность в размере 15 972 910 руб. 86 коп, госпошлину в размере 66 000 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 16.05.2019 г. ООО Торговый дом "Полимерснаб" - товары, находящееся в торговом обороте - полимерная продукция, которые залогодатель приобрел или приобретет в течение срока договора залога. Общая стоимость заложенного имущества составляет 15 756 129 руб. 00 коп, способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установила:

Истец АКБ "Металлургический инвестиционный банк" (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ООО Торговый дом "Полимерснаб", Асланову С.С, Вязовцеву И.И, Марусику А.М, ООО "Полимир", ООО "Сигма", ООО "Химсервис" о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 972 910 руб. 86 коп, из них: 15 000 000 руб. сумма задолженности по основному долгу; 810 000 руб. неустойка по основному долгу; 152 733 руб. 74 коп. проценты, 10 173 руб. 12 коп. неустойка за просрочку процентов, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога с ООО Торговый дом "Полимерснаб" - товары, находящиеся в обороте - полимерная продукция с установлением начальной продажной стоимости имущества 15 756 129 руб, путем реализации заложенного имущества на публичных торгах, указывая в обоснование своих требований, что 16.05.2019 между АКБ "Металлургический инвестиционный банк" (ПАО) и ООО Торговый дом "Полимерснаб" был заключен кредитный договор N ***, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 15 000 000 руб. под 12, 5 % годовых сроком по 13.11.2020 включительно. Заемщику были выданы кредитные средства в рамках кредитной линии с лимитом выдачи в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, которыми ООО Торговый дом "Полимерснаб" регулярно пользовался, начиная с августа 2019 года в нарушение условий договора ООО Торговый дом "Полимерснаб" не в полном объеме осуществляет очередные ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору, чем нарушает имущественные права и законные интересы истца. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.09.2019 составляет 15 972 910 руб. 86 коп, из них: 15 000 000 руб. сумма задолженности по основному долгу, 810 000 руб. неустойка по основному долгу, 152 733 руб. 74 коп. задолженность по процентам, 10 173 руб. 12 коп. неустойка за просрочку процентов.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: поручительством Асланова С.С. по договору поручительства N *** от 16.05.2019 г, поручительством Вязовцева И.И. по договору поручительства N *** от 16.05.2019 г, поручительством Марусика А.М. по договору поручительства N *** от 16.05.2019 г, поручительством ООО "Полимир" по договору поручительства N *** от 16.05.2019 г, поручительством ООО "Сигма" по договору поручительства N *** 16.05.2019 г, поручительством ООО "Химсервис" по договору поручительства N *** от 16.05.2019г. Также обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором залога N *** от 16.05.2019 г, заключенным с ООО "Торговый дом "Полимерснаб", в соответствии с которым в залог было предоставлено находящееся в торговом обороте имущество - полимерная продукция, которую залогодатель приобрел или приобретет в течение срока действия договора залога, общей стоимостью по соглашению сторон в размере 15 756 129 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части размера присужденной неустойки по основному долгу просит представитель ответчика Вязовцева И.И. по доверенности Горохов А.В. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст. ст. 810, 811, 819, 309, 310, 329, 323, 363 ГК РФ, верно установилюридически значимые обстоятельства дела, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.05.2019 между Акционерным коммерческим банком "Металлургический инвестиционный банк" (Публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Полимерснаб" был заключен кредитный договор N ***, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 15 000 000 руб. под 12, 5 % годовых сроком по 13.11.2020 включительно.

ООО Торговый дом "Полимерснаб" были выданы кредитные средства в рамках кредитной линии с лимитом выдачи в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Согласно заявкам о выдаче кредита ООО Торговый дом "Полимерснаб" регулярно пользовался предоставленными денежными средствами. Начиная с августа 2019 года ООО Торговый дом "Полимерснаб" не в полном объеме осуществляет очередные ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору, что является нарушением условий кредитного договора.

Согласно п. 3.5.6 кредитного договора при нарушении условий ст. 3 кредитного договора при наличии нескольких оснований для увеличения процентной ставки в соответствии с п.п. 3.5.2-3.5.5 кредитного договора, процентные пункты, на которые производится увеличение процентной ставки по разным основаниям, суммируются. Процентная ставка не может быть повышена кредитором более чем на 5% годовых по сравнению со ставкой, указанной в п. 3.5.1 кредитного договора.

В соответствии с п. 3.5, 3.6 кредитного договора, проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за фактическое количество дней пользования кредитом. Последний платеж по начисленным процентам должен быть произведен не позднее окончательной даты расчетов. Проценты начисляются на сумму выданного и непогашенного кредита на начало операционного дня за период, начиная с даты, следующей за датой предоставления каждого кредита и по дату погашения задолженности включительно, а в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту - по дату погашения, установленного кредитным договором и заявкам.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, кредитование заемщика осуществляется на основании заявок заемщика, оформленных по форме, установленной приложением N 1 к кредитному договору.

Согласно п.п. 4.2, 5.1 кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе возврата основного долга и уплаты процентов.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0, 2% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Исполнение обязательств ООО ТД "Полимерснаб" перед банком обеспечено, в том числе поручительством Асланова С.С. на основании договора поручительства N *** от 16.05.2019 г, поручительством Вязовцева И.И. на основании договора поручительства N *** от 16.05.2019г, поручительством Марусика А.М.на основании договора поручительства N *** от 16.05.2019 г, поручительством ООО "Полимир" на основании договора поручительства N *** от 16.05.2019г, поручительством ООО "Сигма" на основании договора поручительства N *** от 16.05.2019г, поручительством ООО "Химсервис" на основании договора поручительства N *** от 16.05.2019 г.

В силу п.2.2. договоров поручительства поручитель принимает на себя солидарную с ООО Торговый дом "Полимерснаб" ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга (кредитов), процентов за пользование кредитами, комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Согласно п.7.1. договоров поручительство действует по 13.11.2023 включительно.

Также обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: договором залога N *** от 16.05.2019г, заключенным с ООО Торговый дом "Полимерснаб", в соответствии с которым в залог было предоставлено находящееся в торговом обороте имущество - полимерная продукция, которую залогодатель приобрел или приобретет в течение срока действия договора залога. Общая стоимость заложенного имущества по соглашению сторон определена в размере 15 756 129 руб.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, признав расчет истца верным, суд взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности в размере 15 972 910 руб. 86 коп, включая: 15 000 000 руб. задолженность по основному долгу; 810 000 руб. неустойку по основному долгу; 152 733 руб. 74 коп. проценты, 10 173 руб. 12 коп. неустойку за просрочку уплаты процентов.

Также суд обратил взыскание на имущество, заложенное по договору залога N *** от 16.05.2019г. ООО ТД "Полимерснаб", а именно: находящееся в торговом обороте имущество- полимерную продукцию, которую залогодатель приобрел или приобретет в течение срока договора залога, установив общую стоимость заложенного имущества в размере 15 756 129 руб. и способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 66 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Вязовцева И.И. по доверенности Горохова А.В. о несогласии с размером присужденной неустойки по основному долгу, со ссылками на то, что ее размер является чрезмерным с учетом начисления процентов по договору, одновременным взысканием всех штрафных санкций истец получает незаконную выгоду, не обоснованы, поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определяя размер взыскиваемой неустойки по основному долгу, суд первой инстанции верно исходил из того, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи