Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 33-418103/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес в лице представителя фио на решение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес, ПАО Сбербанк России об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным - удовлетворить.

Установить факт принятия фио наследства после смерти фио, умершей дата

Установить факт принятия фио наследства после смерти фио, умершего дата

Признать недействительным выданное дата нотариусом адрес фио свидетельство о праве на наследство по закону адрес на квартиру по адресу: адрес, зарегистрированное в реестре N 77/81-н/77-2019-6-701.

Признать за фио право собственности на квартиру по адресу: адрес.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и исключении записи о праве собственности адрес на указанное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП).

Признать за фио в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства на счете 42306810338062514526 в ПАО Сбербанк России, открытом на имя фио со всеми причитающимися процентами и компенсациями,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес, ПАО Сбербанк России об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

дата умерла фио, которая на момент смерти являлась собственником квартиры по адресу: адрес.

С дата до момента смерти фио совместно с ней проживал внук фио

После смерти наследодателя среди документов умершей было обнаружено завещание фио от дата, которым она завещала всё принадлежащее ей имущество, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей по праву собственности квартиру по адресу: адрес, внуку фио, датар, сберегательная книжка на имя фио о наличии вклада в наименование организации, счет N 42306.810.3.3806.25145526.

После смерти фио Самсонов А.А. выполнил действия, подтверждающие фактическое принятие им наследства, а именно: принял ключи от квартиры, от почтового ящика, продолжал постоянно проживать в квартире по адресу: адрес, до момента своей смерти дата, принял принадлежащие наследодателю документы, пользовался и распоряжался движимым имуществом, находящимся в квартире, хранящиеся в квартире денежные средства, ухаживал за домашними растениями, принимал почтовые отправления в адрес наследодателя, в том числе квитанции для оплаты ЖКУ, оплачивал самостоятельно, а также поручал оплату своей матери (фио) коммунальные услуги за квартиру, стационарный номер телефона, производил уборку в квартире, выбросил ненужные вещи, принял меры по сохранению наследственного имущества - производил текущий ремонт коммуникаций.

В связи с тяжелыми заболеваниями и состоянием здоровья, требующим ухода, частыми госпитализациями, фио не смог обратиться за оформлением свидетельства о праве на наследство и регистрацией права собственности на квартиру, получением денежных средств во вкладе.

дата фио скоропостижно скончался.

Заявитель является матерью наследодателя, очень тяжело переживает скоропостижную смерть сына, до настоящего времени не оправилась от горя, сама страдает заболеваниями различной степени тяжести, в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращалась, при этом в установленный законом 6-месячный срок заявителем как наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, истец осуществила организацию и проведение похорон наследодателя, приняла ключи от квартиры, от почтового ящика, постоянно проживает в квартире по адресу: адрес, пользуется и распоряжается вещами, принадлежавшими наследодателю, оплачивает коммунальные услуги, стационарный номер телефона телефон, принимает меры по сохранению наследственного имущества, приняла документы сына, пользуется и распоряжается движимым имуществом, находящимся в квартире: мебель, бытовая техника, посуда, постельные принадлежности, семейные фотографии, письма, книги, ухаживает за домашними растениями, производит уборку в квартире, принимает меры по сохранению наследственного имущества. Помимо этого, фио фактически приняла за своим сыном 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. дата на входной двери квартиры по адресу: адрес, 42, было оставлено уведомление Департамента городского имущества адрес о том, что право собственности на квартиру N 41 принадлежит адрес, однако при наличии наследников, входящих в круг, определенный законом, фактически принявших последовательно наследство, спорное жилое помещение не может являться выморочным имуществом, свидетельство на выморочное имущество подлежит признанию недействительным.

Истец просил установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, умершей дата, по завещанию, установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, умершего дата, по закону, признать свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество выданное нотариусом адрес фио дата реестровый номер 77/81 -н/77-2019-6-701 недействительным, признать за фио в порядке наследования по закону право собственности на квартиру по адресу: адрес, право собственности на денежный вклад в наименование организации (Сберегательный наименование организации) Филиала N 7978/1436 адрес, Счет N 42306.810.3.3806.25145526, ранее открытый на имя фио, в сумме сумма, с причитающимися по данному счету компенсациями.

Истец и ее представитель в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представители ответчиков Территориального управления Росимущества в адрес, ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ДГИ адрес в лице представителя фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представители истца фио по доверенностям фио и фио в заседание судебной коллегии явились, возражали против доводов апелляционной жалобы.

Представители ответчиков ДГИ адрес, наименование организации, Территориального управления адрес Москвы, третьи лица нотариус адрес фио и нотариус адрес фио, представитель третьего лица адрес Москвы в суд апелляционной жалобы не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Судом установлено, что дата умерла фио, паспортные данные, являющаяся матерью истца фио и бабушкой фио (сын истца).

На момент смерти фио являлась собственником квартиры по адресу: адрес, проживала и была зарегистрирована в указанном жилом помещении.

После смерти фио открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: адрес, д. 53, корп. 1, кв. 41, а также денежных средств на вкладе в ПАО Сбербанк России, счет N 42306810338062514526.

дата фио было составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, которым она все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе квартиру по адресу: адрес, завещала фио

дата фио умер.

На момент смерти фио был зарегистрирован по адресу: адрес.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как ссылается истец в обоснование своих требований, с дата до момента смерти фио совместно с ней проживал внук фио После смерти фио Самсонов А.А. выполнил действия, подтверждающие фактическое принятие им наследства, а именно: принял ключи от квартиры, от почтового ящика, продолжал постоянно проживать в квартире по адресу: адрес, до момента своей смерти дата, принял принадлежащие наследодателю документы, пользовался и распоряжался движимым имуществом, находящимся в квартире, хранящиеся в квартире денежные средства, ухаживал за домашними растениями, принимал почтовые отправления в адрес наследодателя, в том числе квитанции для оплаты ЖКУ, оплачивал самостоятельно, а также поручал оплату своей матери (фио) коммунальные услуги за квартиру, стационарный номер телефона, производил уборку в квартире, выбросил ненужные вещи, принял меры по сохранению наследственного имущества - производил текущий ремонт коммуникаций. В связи с тяжелыми заболеваниями и состоянием здоровья, требующим ухода, частыми госпитализациями, фио не смог обратиться за оформлением свидетельства о праве на наследство и регистрацией права собственности на квартиру, получением денежных средств во вкладе.

В обоснование своих требований истцом представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии и телефона по квартире по адресу: адрес, в том числе, за период шесть месяцев с момента смерти фио

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели фио, фио, фио, фио показали, что фио проживал в квартире по адресу: адрес, со своей бабушкой фио, также проживал в указанной квартире и после ее смерти.

Суд полагал возможным принять показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, оснований не доверять им суд не установил, поскольку они не противоречивы и согласуются с материалами дела.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что фио фактически принял наследство после смерти фио по завещанию, поскольку совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии: так, после смерти фио он проживал в принадлежащей ей квартире, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию и услуги телефонной связи по ней, принял документы, принадлежащие наследодателю, в связи с чем полагал, что требования истца об установлении факта принятия фио наследства после смерти фио подлежат удовлетворению.

Таким образом, после смерти фио открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес, д. д. 53, корп. 1, кв. 41, 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, а также денежного вклада в ПАО Сбербанк России на счете 42306810338062514526.

В обоснование своих требований истец ссылался, что в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращалась, при этом в установленный законом шестимесячный срок заявителем как наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическим принятием наследства.

В частности, истец осуществила организацию и проведение похорон наследодателя, приняла ключи от квартиры, от почтового ящика, постоянно проживает в квартире по адресу: адрес, пользуется и распоряжается вещами, принадлежавшими наследодателю, оплачивает коммунальные услуги, стационарный номер телефона телефон, принимает меры по сохранению наследственного имущества, приняла документы сына, пользуется и распоряжается движимым имуществом, находящимся в квартире: мебель, бытовая техника, посуда, постельные принадлежности, семейные фотографии, письма, книги, ухаживает за домашними растениями, производит уборку в квартире, принимает меры по сохранению наследственного имущества. Помимо этого, фио фактически приняла за своим сыном 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Как также установлено судом, истец является матерью фио, зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: адрес, в которой на момент смерти был зарегистрирован фио, и является собственником 1/3 доли указанного жилого помещения.

Также истцом в обоснование своих доводов представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии по квартире по адресу: адрес, в том числе и за период шести месяцев после смерти фио

дата фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о фактическом принятии наследства после смерти фио, на основании которого заведено наследственное дело к имуществу умершего фио

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом фактически принято наследство после смерти фио: так, она на момент смерти фио была зарегистрирована с ним в одном жилом помещении, оплачивала коммунальные услуги, электроэнергию по квартире по адресу: адрес, приняла документы, принадлежащие наследодателю, в связи с чем требования истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти фио признаны подлежащими удовлетворению.

Также судом установлено, что по заявлению Департамента городского имущества адрес нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио и Департаменту городского имущества адрес дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес, после смерти фио

Принимая во внимание, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио на квартиру по адресу: адрес, выдано Департаменту городского имущества адрес при наличии наследника, фактически принявшего наследство после смерти фио, а впоследствии после смерти фио, что существенно нарушает права и законные интересы истца, на основании ст. 166 ГК РФ, суд пришел к выводу, что выданное Департаменту городского имущества свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио, зарегистрированное в реестре N 77/81-н/77-2019-6-701, подлежат признанию недействительными, с признанием за фио права собственности на указанное жилое помещение.

Также за истцом, фактически принявшей наследство после смерти фио, который, в свою очередь, фактически принял наследство после смерти фио, суд признал право собственности на денежные средства, находящиеся на счете 42306810338062514526 в ПАО Сбербанк России, открытом на имя фио, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

С приведенными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес сводятся к утверждению о том, что истцом не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти фио в предусмотренный законом срок.

Между тем, данные доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: