Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 33-418132/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей Лукьянченко В.В, Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу представителя истца Мануковского И. Н. по доверенности - Мажуто М.А. на решение Таганского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-1123/20 по иску Мануковским И.Н. к ГК "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании отказа в выплате страхового возмещения, обязании внести изменения в реестр обязательств банка, взыскании страхового возмещения судебных расходов, установила:

Мануковским И.Н. обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к ПАО "ВТБ", мотивируя тем, что он являлся клиентом АО "Военно-промышленный Банк" (АО "ВПБ"), на его имя были открыты счета в указанной кредитной организации. Приказом Банка России N ОД-3258 от дата у АО "Военно-промышленный Банк" была отозвана лицензия.

На 1.01.2017 у истца числился остаток денежных средств по счетам в следующем размере: по счету N 42306840200270000045 - сумма (сумма по курсу ЦБ на дата - 63, 8642 руб.); по счету N 42306978000270000052 - сумма (сумма по курсу ЦБ на дата - 71, 5854 руб.); по счету N 40817840000270000008 - сумма (сумма по курсу ЦБ на дата - 63, 8642 руб.).

Общая сумма задолженности АО "ВПБ" перед истцом составляет сумма В подтверждение наличия денежных средств по счетам истец представил выписки от дата. Между тем истцу баком-агентом ПАО "БТБ" и ГУК "АСВ" отказано в выплате страхового возмещения в размере сумма ввиду отсутствия сведений о наличии денежных средств. В связи с чем истец просил: признать незаконным отказ ГК "АСВ" в лице уполномоченного банка ПАО "ВТБ" в выплате страхового возмещения в размере сумма; обязать ГК "АСВ" в лице уполномоченного банка ПАО "ВТБ" внести изменения в реестр обязательств банка АО "ВПБ" на сумму остатка - сумма; взыскать с ГК "АСВ" и ПАО "ВТБ" государственную пошлину - сумма

По ходатайству представителя истца Патрашко Е.Л. определением Пресненского районного суда адрес от 6.02.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика Филиал ПАО "ВТБ" на надлежащего - ГК "АСВ", дело направлено по подсудности в Таганский районный суд адрес.

Решением Таганского районного суда адрес от дата постановлено: В удовлетворении иска Мануковского И. Н. к ГК "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании отказа в выплате страхового возмещения, обязании внести изменения в реестр обязательств банка, взыскании страхового возмещения судебных расходов - отказать.

Взыскать с Мануковского И. Н. в бюджет адрес государственную пошлины в размере - сумма

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Мануковского И. Н. по доверенности - Мажуто М.А.

В заседании судебной коллегии представитель истца Мануковского И. Н. по доверенности - Мажуто М.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец Мануковским И.Н. являлся клиентом АО "ВПБ".

Приказом Банка России N ОД-3258 от дата у АО "Военно-промышленный Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от 7.12.2016 по делу NА40-200773/2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

Согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиками (для физического лица, ИП) на дату отзыва лицензии у банка истец имел следующие остатки по счетам (л.д. 172-174): по договору ФЛ-810/027/0436 от дата, счет N 40817810000270000436 - сумма; по договору ФЛ-840/27/008 от дата, счет N 40817840000270000008 - сумма (сумма); по договору ФЛ-810/27/060 от дата, счет N 40817810900270000060 - сумма

И всего обязательства по банковским счетам (вкладам), не связанным с предпринимательской деятельностью составили - сумма

По счету ИП N 10802810100270000008 (договор РС-27-008 от дата) - сумма

Таким образом, общая сумма обязательств АО "ВПБ" перед Мануковским И.Н. составляла - сумма

9.04.2019 истцу выплачено страховое возмещение в размере сумма и сумма

Истцом заявлены требования о несогласии с размером страхового возмещения и с суммой обязательств Банка перед ним, внесенной в реестр кредиторов, поскольку, по его мнению, не учтены денежные средства в размере сумма, а именно: по счету N 42306840200270000045 - сумма (сумма по курсу ЦБ на дата - 63, 8642 руб.); по счету N 42306978000270000052 - сумма (сумма по курсу ЦБ на дата - 71, 5854 руб.); по счету 40817840000270000008 - сумма (сумма по курсу ЦБ на дата - 63, 8642 руб.).

ГК "АСВ" по делу N А40-200773/2016-66-286 заявляло в арбитражный суд адрес требование о признании недействительной сделкой операцию по снятию 6.09.2016 истцом наличных денежных средств со своего вклада в размере сумма и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда адрес от 9.06.2018 по делу N А40-200773/2016-66-286 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего адрес" - ГК "АСВ" о признании недействительной сделкой операцию по снятию 6.09.2016 Мануковским И.Н. наличных денежных средств в размере сумма и применении последствий недействительности сделки (л.д. 145-151).

Правовая позиция ответчика состоит в том, что в Банке выявлены признаки мошеннических действий с вкладами и счетами, в результате которых в период дата дата в головном офисе банка с более чем 5 000 счетов (в том числе открытых в дополнительных офисах) без ведома вкладчиков могло быть списано 6, сумма (фиктивные расходные операции по счетам), в этой связи размер части вкладов в реестре может быть существенно занижен по отношению к реальному размеру обязательств банка.

Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Согласно ст. 841 ГК РФ, если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу.

В соответствии с п.п. 2, 4, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дата N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на адрес на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада; вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад.

Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частью 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона право требования вкладчика на возмещение по вкладу (вкладам) возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", если не реализован план участия Банка России или Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"); введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от дата N 177-ФЗ страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

В силу ч. 1 и 2 ст. 11 указанного Закона размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более сумма, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч. 4 и 10 ст. 12 указанного Закона выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Анализируя доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда, судебная коллегия находит их необоснованными.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался указанными выше нормами права, правильно оценил представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Суд обоснованно исходил из того, что обязательства перед истцом ответчиком выполнены надлежащим образом - страховое возмещение выплачено в полном объеме исходя из доказанности нахождения имеющихся на счетах денежных средств.

Утверждение подателя апелляционной жалобы о том, что данные денежные средства не подлежат учету, как находящиеся на других счетах, не являющихся предметом спора, отклоняется судебной коллегией, поскольку, как указано выше, действующим законодательством возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, поэтому суд обоснованно исходил из доказанной суммы вкладов в банке, принадлежащих истцу.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Таганского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи