Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 33-418202/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

с участием прокурора фио

при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело N 2-342/2020 по апелляционным жалобам фио фио, фио фио, апелляционному представлению Бутырской межрайонного прокуратуры адрес

на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: Исковые требования фио удовлетворить. Признать адресС, фио Т.Е. утратившими, а несовершеннолетнюю фио, паспортные данные не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Настоящее решение является основанием для снятия адресС, фио Т.Е, фио с регистрационного учета квартиры по указанному адресу. В удовлетворении встречного иска адресС, действующей в своих и в интересах несовершеннолетней фио, фио Т.Е. к фио, фио о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в его пользовании, возложении обязанностей по выдаче ключей, об определении порядка пользования и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском о признании адресС, фио Т.Е. утратившими, а несовершеннолетней фио, паспортные данные не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием указанных лиц, с регистрационного учета по данному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что фио является нанимателем квартиры по вышеуказанному адресу, в которой, помимо нее по постоянному месту жительства зарегистрированы - фио (сын нанимателя), адресС. (бывшая жена фио), фио Т.Е. и фио (дочери адресС.). В настоящее время адресС. членом семьи фио не является, поскольку в дата брак между фио и адресС. расторгнут, после чего последняя вместе с дочерью фио Т.Е. добровольно выехали из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительство, забрав все принадлежащие им вещи. По мнению фио, оснований для сохранения за адресС, фио Т.Е. права пользования спорной квартирой не имеется, поскольку последние на протяжении длительного периода времени в спорном жилом помещении не проживают при отсутствии каких-либо препятствий к этому, попыток вселиться не предпринимали, в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не участвуют. Несовершеннолетняя фио, паспортные данные в спорное жилое помещение никогда не вселялась, ее регистрация в квартире, равно как и матери адресС. носит формальный характер, в связи с чем она является не приобретшей право пользования данной квартирой. Поскольку указанные лица, обязанности по договору социального найма жилого помещения не исполняют, их регистрация в спорной квартире носит формальный характер, влечет дополнительные начисления по оплате коммунальных платежей, нарушает жилищные права нанимателя квартиры и проживающих с ним членов семьи, то они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: адрес (т. 1, л.д. 4-7).

адрес С, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, фио Т.Е. исковые требования не признали, предъявили встречный иск к фио, фио, уточненный в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, в котором просили о вселении в спорное жилое помещение по адресу: адрес, нечинении препятствий в его пользовании, возложении обязанностей по выдаче ключей, определении порядка пользования и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что от права пользования данной квартирой не отказывались, вселены и зарегистрированы в ней на законных основаниях - по договору социального найма жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя. Выезд адресС, фио Т.Е. из спорной квартиры носит вынужденный характер ввиду неприязненных отношений с фио, обусловлен конфликтными отношениями с фио, который злоупотреблял алкогольными напитками, устраивал скандалы, приводил в дом посторонних людей, наносил телесные повреждения адресС. и ее дочери, выражался нецензурно в их адрес. В период с дата адресС, фио Т.Е. предпринимали всевозможные попытки вселиться и использовать спорное жилье по назначению, однако фио Марушак К.В. сменили замки от входной двери, ограничив тем самым доступ в квартиру. Одновременно указали, что спорное жилое помещение является для них единственным местом жительства, какое-либо иное жилье для проживания отсутствует, в связи с чем адресС. вместе с детьми фио, фио Т.Е. имеют намерения вселиться и проживать по адресу: адрес, чему всячески препятствуют фио, фио (т. 1, л.д. 269-273; т. 2, л.д. 5-8, 199-205).

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась.

Представитель фио - фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, первоначальный иск поддержал по доводам и обстоятельствам, изложенным в нем, встречные исковые требования не признал по основаниям письменных возражений на иск (т. 1, л.д. 336).

адрес С, фио Т.Е. и ее представитель фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, первоначальный иск считали не подлежащим удовлетворению по доводам встречного искового заявления и дополнений к нему, а также письменных пояснений, которые поддержали в полном объеме (т. 2, л.д. 5-8, 10-12; т. 3, л.д. 25-28).

фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, поддержал первоначальные исковые требования фио пояснил, что адресС. в спорной квартире не проживает с дата, добровольно выехала из указанной квартиры на иное место жительства вместе с дочерью фио Т.Е, отцом которой он не является. Указал, что с дата адресС. без согласия нанимателя и других лиц, зарегистрировала в спорном жилом помещении свою младшую дочь фио, паспортные данные, при этом каких-либо обязательств по договору социального найма жилого помещения, не исполняет.

Представители ДГИ адрес, УСЗН адрес в лице адрес Лианозово адрес, наименование организации, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики адресС, фио Т.Е. по доводам апелляционных жалоб и в апелляционном представлении Бутырская межрайонная прокуратура адрес.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио - фио, ответчиков адресС, фио Т.Е, представителя адресС. - фио, третье лицо фио, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматели жилого помещения, члены его семьи имеют право владеть, пользоваться, распоряжаться предоставленным им жилым помещением по назначению в пределах, установленных ЖК РФ.

Положениями ч.ч. 1-3 ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 32 Постановления Пленума от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

По делу установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру по адресу: адрес, находящееся в собственности адрес (т. 1, л.д. 10-12; т. 2, л.д. 142-147).

Указанная квартира предоставлена фио, паспортные данные на семью из четырех человек по договору социального найма жилого помещения от дата, на основании распоряжения Префекта адрес N 01-45-1544 от дата, как очереднику по категории "иные долгожители Москвы", проживавшему с дата в условиях коммунального заселения в двух комнатах квартиры N 10 по адресу: адрес вместе со своим сыном фио, а с дата с семьей из четырех человек: она, сын - фио, жена сына - фио (добрачная фамилия Рудных) О.С, дочь адресС. - фио Т.Е. (т. 1, л.д. 8, 99-244).

фио и фио (добрачная фамилия - Рудных) О.С. состояли в зарегистрированном браке с дата, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 79 адрес от дата (т. 1, л.д. 81-82).

фио Т.Е, паспортные данные является дочерью адресС, от брака с фио Е.В. (т. 1, л.д. 123 оборот).

фио, паспортные данные является дочерью адресС. от фио (т. 1, л.д. 83).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: фио, фио, адресС, фио Т.Е, а с дата дочь адресС. - фио (т. 1, л.д. 76-78; т. 2, л.д. 216-217).

В ходе обследования жилищно-бытовых условий спорной квартиры, проведенного специалистами УСЗН адрес в лице адрес Лианозово адрес наличие личных вещей (одежды), книг, игрушек, принадлежащих адресС, фио Т.Е, малолетней фио не установлено. Иные предметы мебели, бытовая техника и другие вещи были приобретены фио, либо являются брачным имуществом фио, фио Квартира находится в удовлетворительном состоянии. (т. 2, л.д.156).

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательствам, в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требования закона, в том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, заключения органов опеки и попечительства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований фио о признании утратившими и не приобретшей права пользования жилым помещением, и отказе в удовлетворении встречных требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании, обязаннии выдать ключи, об определении порядка пользования и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что адресС, фио Т.Е. не доказан факт временного отсутствия в спорной квартире, вынужденость выезда и заинтересованность в сохранении права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, суд указал, что каких-либо бесспорных доказательств тому, что адресС, фио Т.Е. не имели возможность вселиться в спорное жилое помещение по причине конфликтных отношений с фио, фио и чинения последними препятствий в пользовании спорной квартирой, не представлено и судом не установленно; судом при этом обосновано отклонен в качестве доказательства представленный ответ из адрес Северный адрес на обращение по факту чинения препятствий от дата (т. 1, л.д. 347), поскольку указанные действия фио Т.Е, адресС. имели место уже после возбуждения настоящего дела, иных доказательств ответчиками не представлено. Судом также дана надлежащая оценка представленным документам, подтверждающим оплату жилищно-коммунальных услуг, обязанность по которой в спорный период исполнялась фио

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что адресС, фио Т.Е. в добровольном порядке выехали из спорной квартиры ввиду изменения семейного положения в дата, в настоящее время членами семьи нанимателя не являются, более девяти лет в указанной квартире не проживают, имеют иное постоянное место для проживания, их выезд носит постоянный характер, с момента выезда из спорной квартиры расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, благоустройством жилого помещения не занимаются, за время своего отсутствия в правоохранительные органы либо в суд по факту чинения им препятствий в пользовании жилым помещением, не обращались.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом надлежащим образом.

Судебная коллегия относится критически к доводам апелляционной жалоб о том, что в квартире остались личные вещи ответчиков в виде мебели и бытовой техники, подаренной им фио, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что данное имущество является их личной собственностью, ответчиками не представлено, при этом, суд первой инстанции, рассматривая данные доводы ответчиков, указал, что период приобретения данного имущества относится к периоду совместного проживания фио и адресС, что опровергает факт личной собственности ответчиков.

Доводы жалоб о том, что собственник спорного жилого помещения ДГИ адрес хочет, чтобы за ответчиками сохранилось право пользования им, между судом не были учтены правомочия собственника, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, основанные на неверном толковании процессуального и материального права. Так, из письменного отзыва ДГИ адрес следует, что адрес Москвы полагает отсутствующим у фио права на предъявление иска о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчиков, в связи с чем просил отказать в удовлетворении её требований, однако данная позиция адрес Москвы противоречит положениям ст. 83 ЖК РФ, которая предоставляет нанимателю право требовать в судебном порядке признания бывших членов своей семьи утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения, что также подтверждается разъяснениями, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации". При этом, в данном случае правомочия собственника, установленные ст. 209 ГК РФ были реализованы ДГИ адрес путем заключения с истцом договора социального найма, наделившего фио правами нанимателя жилого помещения.

Доводы апелляционных жалоб о том, что в материалы дела представлены справки из медицинских и образовательных учреждений, которые подтверждают, что ответчики обслуживались в данных учреждениях по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, что подтверждает факт проживания в спорной квартиру, судебная коллегия отклоняет, поскольку справка из ГБОУ "Школа N 709" подтверждает факт обучения в данной школе и не подтверждает факт постоянного проживания в спорном жилом помещении, при этом, из материалов дела следует и не отрицалось ответчиками, с момента выезда из спорного жилого помещения они проживали в другом жилом помещении также на территории адрес, что не исключает возможность обучаться в вышеуказанном образовательном учреждении. Медицинские справки также не подтверждают факт постоянного проживания ответчиков в спорном жилом помещении, поскольку проживание в ином месте жительства, не исключает возможность наблюдаться и проходить лечение в выбранном ранее медицинском учреждении.

Доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления о том, что судом не дана оценка обращению ответчиков в полицию и комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку, суд в решении указал, что обращение в полицию по факту чинения препятствий во вселении в спорное жилое помещение датировано в период рассмотрения настоящего дела, ранее в полицию по факту чинения им препятствий ответчики не обращались, обращение же в полицию по факту нанесения побоев в дата к рассматриваемому спору не имеет отношения, поскольку по данному факту адресС. обратилась еще в период брака, до выезда из спорного жилого помещения, а потому данные обстоятельства не могут подтверждать факт чинения препятствий пользования спорным жилым помещением и вселением в него.

Доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления о том, что несовершеннолетняя фио была зарегистрирована в спорном жилом помещении на законных основаниях, то есть приобрела законное право пользования спорным жилы помещением, не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения и отказе в удовлетворении требований о признании не приобретшей право пользования, поскольку для разрешения требований о признании нанимателя или члена его семьи не приобретшим право пользования жилым помещением юридически значимым обстоятельством является факт въезда в спорное жилое помещение, а не факт регистрации в спорном жилом помещении, соответствующий закону. Истцом факт законности регистрации ответчиком в данном случае не оспаривается, а требования основаны на том, что регистрация ответчиков носит формальный характер. Сам по себе факт регистрации несовершеннолетней в спорном жилом помещении в установленном законом порядке, не является основанием для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением. Суд первой инстанции при разрешении требований о признании несовершеннолетней не приобретшей право пользования спорным жилым помещением правильно исходил из того, что в спорное жилое помещение последняя никогда е вселялась, при этом, судом было установлено, что выезд ответчиков не носил временный характер, в связи с чем, положения ст. 71 ЖК РФ в данном случае не могут быть применены. Кроме того, ответчиками также в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства вынужденности, временности выезда ответчиков из спорного жилого помещения.

При этом, удовлетворяя требования о признании фио не приобретешей права пользования и снятии с регистрированного учета, суд первой инстанции правильно руководствовался положением ст. 21 ГК РФ, поскольку у ее отца имеется жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, куда и может быть зарегистрирована к своему отцу, тогда как мать фио признана судом утратившей права пользования жилым помещением и оснований для сохранения за несовершеннолетней права пользования спорным жилым помещением, которое производно от права ее матери, не имеется.

Доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления о том, что без учета ответчиков в качестве членов семьи фио была бы предоставлена не трехкомнатная квартира, а двухкомнатная, не может являться основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку данное обстоятельство не является основанием сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением.

Доводы о наличии конфликтных отношений, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы ни в суд первой инстанции, ни в апелляционной инстанции, ответчиками не представлено.

Доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления о том, что вывод суда о том, что несовершеннолетняя фио Т.Е. не реализовала право на вселение с 14-летнего возраста, является несостоятельным в силу того, что она не была наделена правом самостоятельно осуществлять права и обязанности, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку она достигла совершеннолетия дата, однако не пыталась вселиться на спорную площадь, впервые как установилсуд, она заявила о намерении проживать в жилом помещении только дата

Иные доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления по существу сводятся к несогласию с решением суда, направлены на имеют переоценку доказательств, которые были исследованы судом, апелляционные жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, не были предмет исследования суда первой инстанции, нуждающихся в дополнительной проверке, которые в силу ст. 330 ГПК РФ, могли бы служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы фио фио, фио фио, апелляционное представление Бутырской межрайонной прокуратуры адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: