Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. по делу N 33-418447/2020

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Смирновой А.М, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1443/2019 по частной жалобе истца Мхитарян Марины Зармаиловны на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 года, которым постановлено:

Заявление представителя АО "Альфа-Страхование" о повороте исполнения решения суда по делу N2-1443/19 удовлетворить.

Взыскать с Мхитарян Марины Зармаиловны в пользу АО "Альфа-Страхование" денежную сумму в размере сумма, установил:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года по делу N2-1443/2019 по иску Мхитарян М.З. к САО "ВСК", АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда требования истца Мхитарян М.З. были удовлетворены частично, решение суда исполнено в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2020 года решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года отменено в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу Мхитарян М.З. денежных средств и в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета г. Москвы госпошлины, в указанной части постановлено новое решение об отказе в иске Мхитарян М.З.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2020 года оставлено без изменения.

25 июня 2020 года представитель АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Представитель заявителя АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен.

Представитель заинтересованного лица Мхитарян М.З. по доверенности Копылов К.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Мхитарян М.З. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

Согласно материалам дела решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года с учетом определения от 17 октября 2019 года об исправлении описки постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Мхитарян М.З. страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф сумма, расходы на оплату оценки ущерба в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а всего взыскать сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма (том 1, л.д.174-178).

Исполнительный лист серия ФС N 029935339 был получен Мхитарян М.З. 06 августа 2019 года.

05 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП УФССП по г. Москве было возбуждено исполнительное производство N141149/19/77005-ИП на основании исполнительного листа серия ФС N 029935339.

19 ноября 2019 года денежные средства со счета АО "АльфаСтрахование" были списаны во исполнение вышеуказанного исполнительного документа.

04 декабря 2019 года судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП по г. Москве вынес постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства в связи с его исполнением в полном объеме (том 2, л.д. 9).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2020 года постановлено:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года с учетом определения суда об исправлении описки от 17 октября 2019 года отменить в части взыскания с АО "Альфа-страхование" в пользу Мхитарян М.З. денежных средств и в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета г. Москвы госпошлины, постановить в указанной части новое решение.

В иске Мхитарян М.З. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании денежных средств и взыскании государственной пошлины в доход бюджета города Москвы отказать.

В остальной части решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 17 октября 2019 года оставить без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2020 года оставлено без изменения.

Положения ст. ст. 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Согласно ч. 2 ст. 445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года по гражданскому делу N2-1443/2019 по иску Мхитарян М.З. к САО "ВСК", АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.444 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для поворота исполнения решения суда от 19 июня 2019 года, поскольку решение Кунцевского районного суда от 19 июня 2019 года было исполнено в полном объеме, денежные средства на счет Митарян М.З. были перечислены, однако впоследствии решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года было отменено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

По мнению суда, в данном случае нормы процессуального права применены правильно, оснований к отмене определения суда не имеется.

Доводы частной жалобы Мхитарян М.З. о несогласии с выводами суда первой инстанции не влекут отмену определения суда, так как основаны на переоценке выводов суда первой инстанции.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мхитарян Марины Зармаиловны - без удовлетворения.

Судья: