Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего фио, судей фио, фио
при помощнике фио
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио, по апелляционной жалобе истца фио на решение Троицкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования фио к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный дата отделом ЗАГС адрес, актовая запись N 67, между фио, паспортные данные, и фио (до брака Мастрюкова) фио, паспортные данные, - расторгнуть.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Признать за фио право собственности на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2016 года выпуска.
Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма за переданный автомобиль.
Взыскать с фио в пользу фио половину действительной стоимости чистых активов наименование организации в размере сумма.
Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма за половину денежных средств, находящихся на счету в ПАО ВТБ.
Взыскать с фио в пользу фио расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате судебных экспертиз в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
УСТАНОВИЛА:
фио обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что стороны заключили брак дата. Совместная жизнь не сложилась в связи, с чем сохранение семьи невозможны.
В браке супругами было приобретено следующее имущество:
- Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска, (VIN) VIN-код, цвет голубой (свидетельство о регистрации ТС);
- Гаражный бокс по адресу : адрес, адрес, микрорайон " В", ГСК-8, бокс Р, имеющий общую площадь 41, 8 кв. м.; кадастровый номер 50-50-54/003/2009-259, назначение нежилое;
- Денежные средства, находящиеся на счетах фио открытых в кредитных организациях в период брака;
- Действующий бизнес по продаже кондитерских изделий, шкафы холодильные "Премьер" ШВУП1 ТУ-1, 5 К 4, торговое оборудование и мебель, товар.
- Доход от размещения оборудования (терминала) по оказанию услуг, связанных с обслуживанием банковских карт при осуществлении оплаты товаров и услуг с использованием банковских карт с наименование организации.
Истец просила суд расторгнуть брак и произвести раздел имущества между сторонами, определив по 1/2 доле имущественной массы каждому из супругов, а именно, передать фио и признать право собственности на следующее имущество:
- Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет голубой;
- Бизнес по продаже кондитерских изделий в торговых точках, в виде чистых активов, принадлежащих наименование организации (ИНН 504601602522, ОГРНИП 313774613400377), шкафы холодильные "Премьер" ШВУП1 ТУ-1, 5 К 4, торговое оборудование и мебель, товар;
- Гаражный бокс по адресу: адрес, адрес, микрорайон "В", ГСК-8, бокс 78, общей площадью 41, 8 кв. м, с кадастровым номером 50-50-54/003/2009-259, назначение нежилое.
- Денежные средства, находящиеся на балансе банковских счетов, открытых на имя ответчика фио в наименование организации, а именно остаток на 17.05 дата, дату подачи искового заявления, в размере сумма. 57 коп.
Передать фио и признать право собственности на следующее имущество:
- Денежную компенсацию в размере 1/2 от стоимости автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет голубой, а именно денежную компенсацию в размер сумма;
- Денежную компенсацию в размере 50% доли от рыночной стоимости бизнеса по продаже кондитерских изделий в торговых точках в виде чистых активов, принадлежащих наименование организации (ИНН 504601602522, ОГРНИП 313774613400377), шкафов холодильных "Премьер" ШВУП1 ТУ-1, 5 К 4, торгового оборудования и мебели, товара, определенной после проведения независимой оценки в размере сумма;
- Денежную компенсацию в размере 1/2 от рыночной стоимости гаражного бокса по адресу: адрес, адрес, микрорайон " В", ГСК-8, бокс 78, общей площадью 41, 8 кв. м, с кадастровым номером 50-50-54/003/2009-259, назначение нежилое, в размере сумма
- Денежную компенсацию в размере 1/2 от суммы денежных средств, находящихся на балансе банковских счетов, открытых на имя ответчика фио в наименование организации, а именно от остатка на 17.05 дата, дату подачи искового заявления, в размере сумма
Взыскать с фио в пользу фио расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы, связанные с получением выписки из ЕГРН на гаражный бокс в размере сумма.
Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явились, не возражали против расторжения брака, в остальной части исковых требований просили отказать, представили возражения на исковое заявление, доводы которого поддержали в полном объеме.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят ответчик фио, истец фио по доводам апелляционных жалоб.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не усматривается.
Из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с дата (т.1 л.д. 1).
Учитывая, что брачные отношения между сторонами прекращены, сохранить семью невозможно, руководствуясь ст. ст. 33, 21 Семейного Кодекса РФ суд пришёл к выводу о расторжении брака.
Согласно адресст.34 адресса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст.ст.38, 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, при этом доли супругов признаются равными. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разрешении спора судом установлено, что в период брака сторон было приобретено следующее имущество: Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет голубой; активы наименование организации; денежные средства, находящихся на счетах в ПАО ВТБ.
Поскольку в ходе судебного заседания суда первой инстанции стороны пришли к соглашению об оставлении автомобиля в собственности ответчика, суд признать за фио право собственности на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2016 года выпуска, взыскав с последнего в пользу истца денежную компенсацию согласно проведенной судебной экспертизы в размере сумма
В свою очередь, поскольку истец не была заинтересована в признании за ней права на совместный бизнес, суд первой инстанции взыскал с фио в пользу фио половину действительной стоимости чистых активов наименование организации в размере сумма согласно экспертному заключению.
Установив, что в период брака у фио имелись денежных средства, находящиеся на счету в ПАО ВТБ, суд первой инстанции взыскал с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма
Вмсте с тем, поскольку фио в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не было доказано наличие у фио дополнительных счетов в иных кредитных организациях, а также отсутствовал подсчет дохода фио от размещения оборудования (терминала) по оказанию услуг, связанных с обслуживанием банковских карт при осуществлении оплаты товаров и услуг с использованием банковских карт с наименование организации, суд первой инстанции отказал в удовлетворении остальных исковых требований.
В силу адресст.36 адресса Российской Федерации имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Также не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" (в редакции от дата), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Из материалов дела следует, что фио с дата является членом ГСК N 8 и собственником гаражного бокса по адресу: адрес, адрес, микрорайон "В", ГСК-8, бокс Р, имеющий общую площадь 41, 8 кв. м.; кадастровый номер 50-50-54/003/2009-259 на основании справки от дата N 78 ГСК N 8 (л.д.33 т.1).
В соответствии с представленными со стороны ответчика доказательствами, изначально членом ГСК N 8, владеющим спорным боксом являлся фио, который дата продал данное имущество фио, в свою очередь, в последствие последний безвозмездно передал спорный гаражный бокс сыну фио (л.д.15, 43-44 т. 4).
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио о разделе данного гаражного бокса на основании ст. 36 СК РФ, исходя из того, что данное имущество было приобретено бывшим супругом по безвозмездной
