Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 33-418490/2020

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Акульшина Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рубцова А.А на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Рубцова А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-3700/2015 по иску Рубцова А.А. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб", Казенасу Игорю Евгеньевичу о возмещении ущерба от ДТП. Взыскателю выдан исполнительный лист-отказать, УСТАНОВИЛА:

Представитель Рубцова А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя свои требования тем, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 02.06.2015 года удовлетворены исковые требования по гражданскому делу N2-3700/2015 по иску Рубцова А.А. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб", Казенасу Игорю Евгеньевичу о возмещении ущерба от ДТП. Взыскателю выдан исполнительный лист.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате рассмотрения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым Рубцовым А.А. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Как установлено судом, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 02.06.2015 года удовлетворены исковые требования по гражданскому делу N2-3700/2015 по иску Рубцова А.А. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб", Казенасу Игорю Евгеньевичу о возмещении ущерба от ДТП. Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Как следует из текста заявления, информацией о месте нахождения исполнительного листа заявитель не располагает.

Разрешая заявление Рубцова А.А, суд первой инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют прямые доказательства утраты исполнительного листа по настоящему гражданскому делу, поскольку в соответствии с ответом на запрос ГУ ФССП по г. Москве ОРСП по ЦАО N3 ГУФССП России по г. Москве, 20.05.2017г. исполнительный лист N****** от 21.09.2015 года возвращен взыскателю Рубцову А.А. (ШПИ *******). При этом, согласно сведениям с сайта ФГУП "Почта России" почтовое отправление "******* вручено адресату 23.06.2017г.

Таким образом, суд первой инстанции верно не нашел оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению.

Оснований не согласиться с указанными выводами у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что заявителем представлены доказательства того, что он не мог получить исполнительный лист в указанную дату, поскольку находился за пределами г. Москвы, что в свою очередь свидетельствует об утрате исполнительного листа, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные, поскольку они не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия правовых оснований к выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлению срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Кроме того, из материалов дела не следует и заявителем не представлено доказательств неполучения письма судебного пристава с возвращенным исполнительным листом, либо получения указанного письма иным лицом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции отвечает нормам гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Рубцова А.А. - без удовлетворения.

Судья