Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. по делу N 33-418937/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Нагатинского районного суда

адрес от дата, которым постановлено:

Обязать фио восстановить систему кондиционирования дома - привести жилое помещение - квартиру N 285 по адрес адрес в проектное состояние, посредством восстановления системы кондиционирования.

Взыскать с фио в пользу наименование организации судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио об обязании восстановить систему кондиционирования в соответствии с проектной документацией.

Решением Нагатинского районного суда адрес дата исковые требования наименование организации удовлетворены.

Ответчиком фио подана апелляционная жалоба на указанное решение суда со ссылкой на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В суде апелляционной инстанции представителем истца наименование организации по доверенности фио заявлено о принятии отказа от иска, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик фио против принятия отказа от иска не возражала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленный в судебном заседании отказ от иска, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данный отказ заявлен представителем истца наименование организации по доверенности фио, в доверенности у которого предусмотрено право полного или частичного отказа от исковых требований, представителю истца разъяснены последствия отказа от иска. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления судебная коллегия не усматривает.

В связи с отказом истца от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ наименование организации от иска.

Решение Нагатинского районного суда адрес от дата отменить.

Производство по делу по иску наименование организации к фио об обязании восстановить систему кондиционирования в соответствии с проектной документацией, взыскании судебных расходов - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: