Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 33-419293/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

судей Колосовой С.И, Харитонова Д.М.

при помощнике судьи Сорокиной С.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе представителя Цукановой В.Л. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2020 года, которым постановлено:

заявление Цукановой В.Л. об установлении родственных отношений оставить без рассмотрения, УСТАНОВИЛА:

Цуканова В.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершим ХХХ г. ХХХ Л.Н.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель Цукановой В.Л. по доводам частной жалобы.

Цуканова В.Л, заинтересованные лица Либинсон Е.Н, Косоватова Л.А, нотариус г.Москвы Тарасова В.Л, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заинтересованных лиц Либинсон Е.Б, Косоватовой Л.А.- Мешкова В.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом правильно применены нормы процессуального права ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из представленных материалов усматривается, что в заявлении, поданном в порядке особого производства, Цуканова В.Д. просит установить факт родственных отношений с умершим ХХХ Л.Н, поскольку необходимо оформить наследство, оставшееся после смерти ХХХ Л.Н.

Согласно материалам наследственного дела, открытого ХХХ года нотариусом города Москвы Тарасовой В.Л. к имуществу умершего ХХХ года ХХХ Л.Н, наследниками являются также Либинсон Е.Н, Косоватова Л.А.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Либинсон Е.Н, Косоватова Л.А. возражали против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, фактически имеет место спор о праве на возникновение имущественных прав, который может быть разрешен только в порядке искового производства.

Поскольку в порядке искового производства разрешается именно спор о праве, наличие которого в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ дает основание для оставления без рассмотрения заявления, поданного в порядке особого производства, оснований для отмены оспариваемого определения судьи судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения, так как не опровергают правильность выводов суда, и основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения, однако по существу их не опровергают и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, в связи с чем, отмену определения не влекут.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2020 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя Цукановой В.Л. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: