Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. по делу N 33-419378/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Шипиковой А.Г, Кочергиной Т.В, при помощнике Левиной В.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя истца Бондаренко В.А. по доверенности Новиковой Э.Ю. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 18 августа 2020г, которым постановлено:

В удовлетворении иска Бондаренко В*** А*** к Некоммерческому партнерству содействия распространению знаний "Викимедиа РУ", Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании сведений, размещенных в сети "Интернет", не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство - отказать, УСТАНОВИЛА:

Бондаренко В.А. обратились в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к Некоммерческому партнерству содействия распространению знаний "Викимедиа РУ", Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании сведений, размещенных в сети "Интернет", не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство.

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 18 августа 2020 года в удовлетворении иска Бондаренко В.А. к Некоммерческому партнерству содействия распространению знаний "Викимедиа РУ", Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании сведений, размещенных в сети "Интернет", не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство отказано.

В заседание судебной коллегии представитель истца Бондаренко В.А. по доверенности Новикова Э.Ю. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, указала на то, что в исковом заявлении истцом было заявлено четыре требования, между тем суд в резолютивной части решения отказал в удовлетворении только одного из четырех требований истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Бондаренко В.А. по доверенности Новикову Э.Ю, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов дела следует, что истцом Бондаренко В.А. были заявлены требования к Некоммерческому партнерству содействия распространению знаний "Викимедиа РУ", Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинства истца Бондаренко В.А. сведений с указанием персональных данных истца (фамилия, имя, отчество), размещенных на интернет сайте по адресу: http:// ru.wikipedia.org, на странице, размещенной по адресу: http:// ru.wikipedia.org /wiki/ в ссылке категория: "Преступники СССР", признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, порочащую честь и достоинство Бондаренко В.А, размещенную на интернет сайте по адресу: http:// ru.wikipedia.org, на странице, размещенной по адресу: http:// ru.wikipedia.org /wiki/ в ссылке категория: "Преступники СССР", возложении на ответчика Некоммерческое партнерство содействия распространению знаний "Викимедиа РУ" обязанности по удалению сведений, порочащих честь и достоинство Бондаренко В.А, размещенных на интернет сайте по адресу: http:// ru.wikipedia.org, на странице, размещенной по адресу: http:// ru.wikipedia.org /wiki/ в ссылке категория: "Преступники СССР", возложении на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обязанности предпринять меры по ограничению доступа к информации, порочащей честь и достоинство истца Бондаренко В.А, размещенной на интернет сайте по адресу: http:// ru.wikipedia.org, на странице, размещенной по адресу: http:// ru.wikipedia.org /wiki/ в ссылке категория: "Преступники СССР".

Вместе с тем, в решении суда отсутствует вывод относительно заявленных Бондаренко В.А. исковых требований в части возложения на ответчика Некоммерческое партнерство содействия распространению знаний "Викимедиа РУ" обязанности по удалению сведений, порочащих честь и достоинство Бондаренко В.А, размещенных на интернет сайте по адресу: http:// ru.wikipedia.org, на странице, размещенной по адресу: http:// ru.wikipedia.org /wiki/ в ссылке категория: "Преступники СССР".

А в резолютивной части решения отсутствуют выводы суда относительно заявленных Бондаренко В.А. исковых требований в части признания запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, порочащей честь и достоинство Бондаренко В.А, размещенной на интернет сайте по адресу: http:// ru.wikipedia.org, на странице, размещенной по адресу: http:// ru.wikipedia.org /wiki/ в ссылке категория: "Преступники СССР", возложении на ответчика Некоммерческое партнерство содействия распространению знаний "Викимедиа РУ" обязанности по удалению сведений, порочащих честь и достоинство Бондаренко В.А, размещенных на интернет сайте по адресу: http:// ru.wikipedia.org, на странице, размещенной по адресу: http:// ru.wikipedia.org /wiki/ в ссылке категория: "Преступники СССР", возложении на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обязанности предпринять меры по ограничению доступа к информации, порочащей честь и достоинство истца Бондаренко В.А, размещенной на интернет сайте по адресу: http:// ru.wikipedia.org, на странице, размещенной по адресу: http:// ru.wikipedia.org /wiki/ в ссылке категория: "Преступники СССР".

В соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ, разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Данный вопрос должен быть разрешен до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, а именно: для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по требованиям Бондаренко В.А. к Некоммерческому партнерству содействия распространению знаний "Викимедиа РУ", Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, порочащей честь и достоинство Бондаренко В.А, размещенной на интернет сайте по адресу: http:// ru.wikipedia.org, на странице, размещенной по адресу: http:// ru.wikipedia.org /wiki/ в ссылке категория: "Преступники СССР", возложении на ответчика Некоммерческое партнерство содействия распространению знаний "Викимедиа РУ" обязанности по удалению сведений, порочащих честь и достоинство Бондаренко В.А, размещенных на интернет сайте по адресу: http:// ru.wikipedia.org, на странице, размещенной по адресу: http:// ru.wikipedia.org /wiki/ в ссылке категория: "Преступники СССР", возложении на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обязанности предпринять меры по ограничению доступа к информации, порочащей честь и достоинство истца Бондаренко В.А, размещенной на интернет сайте по адресу: http:// ru.wikipedia.org, на странице, размещенной по адресу: http:// ru.wikipedia.org /wiki/ в ссылке категория: "Преступники СССР".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-4185/2020 возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи: