Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 33-419951/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Апелляционную жалобу фио на решение суда от дата по гражданскому делу N 2-5997/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы в стоимости объекта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, вернуть лицу, подавшему жалобу - фио,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования фио к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы в стоимости объекта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

дата в суд поступила апелляционная жалоба истца фио на указанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Зюзинского районного суда адрес суда от дата пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы истцу восстановлен.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба истца оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, а также не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы и приложенных к ней документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявителю предложено устранить указанные в определении судьи недостатки в срок до дата.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба возращена заявителю на основании п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку заявителем не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

На вышеуказанное определение судьи о возврате апелляционной жалобы от дата истцом подана частная жалоба, в которой заявитель указывает, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права, поскольку копию определения судьи от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения, истец и ее представитель по почте не получали, в связи с ограничением доступа в суд в связи с ситуацией с сovid-19 лично получить копию определения не смогли.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Так, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие получение и вручение истцу копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем истец была лишена возможности устранить недостатки в установленный срок.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы по указанным в определении основаниям, в связи с чем определение судьи от дата нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 111, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Зюзинского районного суда адрес от дата - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 111, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий: