Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 33-419982/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Бухареве И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО УК "Трансервис" на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 октября 2020 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 22.10.2019 по делу N 2-4641/2019 по иску Стасенко ... к ООО УК "Трансервис" о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ:

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 октября 2020 отказано в удовлетворении заявления ООО УК "Трасервис" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22.10.2019 по делу N 2-4641/2019 по иску Стасенко... к ООО УК "Трансервис" о взыскании задолженности.

ООО УК "Трасервис" не согласилось с указанным определением и подало частную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО УК "Трансервис", суд первой инстанции исходил из того, что с материалами гражданского дела ответчик ознакомился 10.06.2020, апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении срока подана 18.08.2020, уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 октября 2019 года удовлетворены исковые требования Стасенко... к ООО УК "Трансервис" о взыскании задолженности денежных средств.

Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика ООО УК "Трансервис".

С материалами гражданского дела представитель ответчика ознакомился 10.06.2020.

23.06.2020 на решение суда ответчиком ошибочно подана кассационная жалоба, которая вместе с делом поступила в суд кассационной инстанции 29.06.2020.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2020 кассационная жалоба и приложенные к ней документы возвращены без рассмотрения по существу, поскольку решение суда первой инстанции не являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Гражданское дело направлено из суда кассационной инстанции в Замоскворецкий районный суд г. Москвы 17.08.2020.

Апелляционная жалоба ответчика направлена в суд 11.08.2020.

Судебная коллегия полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда пропущен ответчиком по уважительной причине, поскольку кассационная жалоба подана им ошибочно, апелляционная жалоба подана сразу же, как ответчику стало известно о возвращении его кассационной жалобы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 октября 2019 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а срок на подачу ООО УК "Трансервис" апелляционной жалобы - восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 октября 2020 года отменить.

Восстановить ООО "УК "Трансервис" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 октября 2019 года.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Судья