Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-420199/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Харитонова Д.М, Колосовой С.И.

при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе представителя Кочергиной Т.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года, которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу N 2-3704/20 по иску Кочергиной Т.В. к Кочергину И.С. о расторжении брака, исключении имущества из совместной собственности супругов в связи со смертью ответчика Кочергина И.С, УСТАНОВИЛА:

Кочергина Т.В. обратилась в суд с иском к Кочергину И.С. о расторжении брака, признании личной собственностью истца жилого дома, расположенного по адресу: г. ХХХ.

Суд постановилобжалуемое определение, об отмене которого просит представитель Кочергиной Т.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в части, на основании следующего.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что истец Кочергина Т.В. 12 марта 202 года обратилась в суд с иском о расторжении брака, признании личной собственностью истца жилого дома, расположенного по адресу: ХХХ.

Кочергин И.С. скончался ХХХ года, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти.

Согласно ст. 17 ГК РФ, п равоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку спорное отношение после смерти ответчика в части расторжения брака не допускает правопреемство, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу в указанной части.

Прекращая производство по делу в части исключения имущества из совместной собственности супругов, суд исходил из того, что спорные правоотношения не допускают правопреемства, поскольку закон связывает право предъявления иска о разделе совместно нажитого имущества с определенным, закрытым перечнем лиц.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

В состав отношений между членами семьи, урегулированных гражданским законодательством, входят отношения, связанные с правами членов семьи на наследственное имущество, открывшееся со смертью одного из них.

Так, статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из приведенных выше разъяснений имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

Таким образом, имущественные отношения между супругами по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из супругов.

Поскольку ответчик Кочергин И.С. в связи со смертью выбыл из спорных правоотношений, данные правоотношения допускают правопреемство, вопрос о процессуальном правопреемстве подлежал разрешению судом первой инстанции, вынесенное судом определение о прекращении производства в части исключения имущества из совместной собственности по делу нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года отменить в части прекращения производства по делу по иску Кочергиной Т.В. к Кочергину И.С. об исключении имущества из совместной собственности супругов, гражданское дело в указанной части направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: