Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 33-421022/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.В.

судей Мызниковой Н.В, Заскалько О.В.

с участием прокурора Морозовой Е.П.

при помощнике судьи Филатовой Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по апелляционной жалобе Первушина М.В, с учетом дополнений к апелляционной жалобе, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено, В удовлетворении исковых требований Первушина М. В. к ГБУЗ г. Москвы "ПКБ N 4 им. фио ДЗМ" о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Первушин М.В. обратился в суд к ГБУЗ г. Москвы "ПКБ N 4 им. фио ДЗМ" с иском, уточнив который, просил признать незаконными и отменить приказ N 445-к от дата о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора и приказ N 1896 от дата об увольнении по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановить на работе в должности врача-психиатра участкового, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебное заседание истец и его представители явились, исковые требования, с учетом внесенных изменений, поддержали.

Представители ответчика в суд явились, против удовлетворения требований истца возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит Первушин М.В. в апелляционной жалобе и в дополнениях к апелляционной жалобе.

На заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда сторонами было представлено мировое соглашение от дата, которое они просили утвердить, а производство по делу - прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав Первушина М.В. и его представителей по доверенности фио и фио, представителей ГБУЗ г. Москвы "ПКБ N 4 им. фио ДЗМ" по доверенности фио и фио, заслушав прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия заключенного между Первушиным М.В. и ГБУЗ г. Москвы "ПКБ N 4 им. фио ДЗМ" мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, решение суда первой инстанции - отменить, а производство по делу - прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от дата - отменить.

Утвердить заключенное между Первушиным М.В. и ГБУЗ г. Москвы "ПКБ N 4 им. фио ДЗМ" в лице представителя по доверенности фио мировое соглашение от дата, по условиям которого:

- ГБУЗ "ПКБ N 4 им. фио" изменяет формулировку основания увольнения Первушина М.В. на увольнение по соглашению сторон, для чего стороны заключают соответствующее соглашение, дата увольнения Первушина М.В. по соглашению сторон - дата;

- ГБУЗ "ПКБ N 4 им. фио" выплачивает Первушину М.В. денежную компенсацию в размере сумма, куда входят все компенсации и выплаты, причитающиеся Первушину М.В. по настоящему делу, в том числе компенсация за время вынужденного прогула, судебные издержки, моральный вред;

- ГБУЗ "ПКБ N 4 им. фио" снимает дисциплинарное взыскание в виде выговора, объявленного Первушину М.В. приказом N 445 от дата;

- истец отказывается от исковых требований к ГБУЗ "ПКБ N 4 им. фио" о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий в виде выговора и увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Первушина М.В. к ГБУЗ г. Москвы "ПКБ N 4 им. фио ДЗМ" о признании незаконными и отмене приказа N 445-к от дата о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора и приказа N 1896 от дата об увольнении по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении на работе в должности врача-психиатра участкового, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: