Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 33-421130/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю, Смирновой Ю.А.

при помощнике судьи Ватаниной О.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю, дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Мещанского районного суда города Москвы от 21 сентября 2020 года, которым постановлено: исковые требования - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2014 года выпуска, цвет черный, заключенный между ООО "Стройпрайм" и фио.

Истребовать из чужого незаконного владения фио автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2014 года выпуска, цвет черный.

Признать право собственности фио на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2014 года выпуска, цвет черный.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании недействительным договора комиссии автомобиля марка автомобиля от 24 октября 2016 года, оформленного между фио и ООО "Стройпрайм", признании недействительным договора купли-продажи от 24 октября 2016 года между ООО "Стройпрайм" и ООО "Арман", признании недействительным договора комиссии автомобиля от 23.12.2016 года между ООО "Арман" и ООО "Стройпрайм", признании недействительным договора купли-продажи автомобиля между ООО "Стройпрайм" и фио, истребовании автомобиля из незаконного владения фио, признании за фио права собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что спорный автомобиль выбыл из ее правообладания помимо воли.

Судом постановлено приведенные выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио.

Между тем, судебной коллегией установлено, что по исковым требованиям о признании недействительным договора комиссии автомобиля марка автомобиля от 24 октября 2016 года, оформленного между фио и ООО "Стройпрайм", признании недействительным договора купли-продажи от 24 октября 2016 года между ООО "Стройпрайм" и ООО "Арман", признании недействительным договора комиссии автомобиля от 23.12.2016 года между ООО "Арман" и ООО "Стройпрайм", решение принято не было.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по указанным требованиям лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Мещанский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: