Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33-421387/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., судей Смоловой Н.Л., Анашкина А.А., при помощнике судьи Сыч Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи СмоловойН.Л., дело по апелляционной жалобе ответчиков Тереховой Т.В., Тереховой Д.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 августа 2020 года, УСТАНОВИЛА:

26 августа 2020 года решением Перовского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Тереховой Т.В, действующей в своих интересах и интересах Тереховой Н.А, Тереховой Д.А, Терехову А.Н. о взыскании задолженности в порядке наследования.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы ответчиков Тереховой Т.В, Тереховой Д.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 августа 2020 года.

Судебной коллегией обсуждается вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 26.08.2020 г, содержащихся в апелляционной жалобе.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности Алексеев М.Г. не возражал против направления дела в суд первой инстанции.

Ответчики в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: замечание на протокол судебного заседания.

Судебной коллегией установлено, что апелляционная жалоба ответчиков Тереховой Т.В. и Тереховой Д.А. содержит замечания на протокол судебного заседания от 26.08.2020 г, которые не были рассмотрены судом.

Поскольку рассмотрение данных замечаний на протокол судебного заседания относятся к компетенции суда первой инстанции, руководствуясь положениями ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N2-2713/2020 ПАО "Сбербанк России" к Тереховой Т.В, действующей в своих интересах и интересах Тереховой Н.А, Тереховой Д.А, Терехову А.Н. о взыскании задолженности в порядке наследования в Перовский районный суд города Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ, в отношении замечаний на протокол судебного заседания, содержащихся в апелляционной жалобе Тереховой Т.В. и Тереховой Д.А.

Председательствующий:

Судьи: