Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 33-421586/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Семченко А.В.

и судей Лобовой Л.В, Рачиной К.А.

при помощнике судьи Громовой М.Ю.

с участием прокурора Левенко С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

дело по апелляционным жалобам Калабиной А. Н, Побединской Л.В. на решение Тверского районного суда города Москвы от 31 июля 2020 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-1543/2020), которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Побединской Л.В, Калабиной А. Н. к ФГБУ "Комбинат Питания "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Калабина А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ "Комбинат Питания "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности N 1381-лс от 13 сентября 2019 года, N 1717/1-лс от 08 ноября 2019 года, N 1851-лс от 11 декабря 2019 года, восстановлении на работе в должности официанта 5 разряда буфета N 29 группы буфетов ГАБТ, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Побединская Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ "Комбинат Питания "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности N 187/1-лс от 11 февраля 2019 года, N 1716/1-лс от 08 ноября 2019 года, N 1850-лс от 11 декабря 2019 года, восстановлении на работе в должности официанта 5 разряда буфета N 29 группы буфетов ГАБТ, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, просили истцы Калабина А.Н, Побединская Л.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии стороны представили мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется изменить истцам формулировку основания увольнения и выплатить компенсацию по 100 000 руб, а истцы отказываются от требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, ссылаясь на то, что оно не нарушает их интересы, и с его условиями они согласны и просят производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы и обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с заключением между сторонами мирового соглашения по следующим основаниям.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 326 1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц и подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Судебной коллегией разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения по основаниям, указанным в ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 326 1 ГПК РФ, ч.3 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Калабиной А. Н, Побединской Л. В. и ФГБУ "Комбинат Питания "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации, по условиям которого:

Ответчик ФГБУ "Комбинат Питания "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации обязуется в течение семи календарных дней с даты вступления в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда об утверждении мирового соглашения изменить Калабиной А.Н, Побединской Л.В. формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию - пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации; внести соответствующие исправления в кадровые документы Калабиной А.Н, Побединской Л.В, в том числе, изданные ФГБУ "Комбинат Питания "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации в связи с увольнением Калабиной А.Н, Побединской Л.В. приказы, а также в трудовые книжки.

Ответчик ФГБУ "Комбинат Питания "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации обязуется в течение семи календарных дней с даты вступления в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда об утверждении мирового соглашения выплатить Калабиной А.Н. компенсацию в размере 100 000 рублей, Побединской Л.В. компенсацию 100 000 рублей на реквизиты зарплатных карт, имеющихся у ответчика.

Истцы Калабина А.Н, Побединская Л.В. отказываются от требований к ответчику ФГБУ "Комбинат Питания "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации от всех исковых требований, составляющих предмет иска в полном объеме.

Истцы Калабина А.Н, Побединская Л.В. подписанием настоящего мирового соглашения подтверждают, что указанная в соглашении компенсация, включает сумму компенсации, достигнутую соглашением истцов и ответчика.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Калабиной А.Н, Побединской Л.В. к ФГБУ "Комбинат Питания "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий:

Судьи: