Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2020 г. по делу N 33-421725/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя истцов наименование организации, наименование организации, фио, фио по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителей фио, фио о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-5103/2019 по иску наименование организации, наименование организации к фио, фио, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет иска: Адвокат фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, Финансовый управляющий фио, о взыскании возмещения вреда, возврате подлинников документов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Определением Пресненского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении заявления представителей фио, фио о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-5103/2019.

Не согласившись с указанным определением суда представителем истцов наименование организации, наименование организации, фио, фио подана частная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя истцов наименование организации, наименование организации, фио, фио по доверенности фио поступил отказ от частной жалобы.

Рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом сторон, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы и прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истцов наименование организации, наименование организации, фио, фио по доверенности фио от частной жалобы на определение Пресненского районного суда адрес от дата.

Производство по частной жалобе представителя истцов наименование организации, наименование организации, фио, фио по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: