Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33а-6025/2020

Судья Московского городского суда В.В. Ставич, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Н.Б. Балашовой на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года, которым оставлено без рассмотрения административное исковое заявление Н.Б. Балашовой к ФАУ "Главное управление государственной экспертизы" о признании заключения незаконным, УСТАНОВИЛ:

Н.Б. Балашова обратилась в суд с административным иском к ФАУ "Главное управление государственной экспертизы" о признании заключения незаконным.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно извещению суда, направленному сторонам о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с апелляционной жалобой на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года по делу N 2а-0013/19 обратился представитель административного истца О.Н. Мишин.

Между тем, в судебную коллегию по административным делам Московского городского суда поступило административное дело N 2а-0112/19, в котором отсутствует частная жалоба на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года.

Таким образом, ненадлежащее исполнение судом первой инстанции требований по оформлению административного дела, а именно отсутствия в нем частной жалобы, препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем административное дело подлежит снятию с рассмотрения в Московском городском суде и возвращению в Щербинский районный суд г. Москвы для проведения служебной проверки и надлежащего оформления настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее административное дело и направить его в Щербинский районный суд г. Москвы для проведения служебной проверки и надлежащего оформления настоящего дела.

Судья