Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33а-6087/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по административное дело N 2а-257/2020 по частной жалобе административного истца Ташенова С.Т. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года, которым постановлено:

восстановить Кунцевскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 августа 2020 года по административному делу N 2а-257/20 по административному иску Ташенова С.Т. к Кунцевскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании действий, бездействия незаконными, УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 августа 2020 года удовлетворены исковые требования административного истца Ташенова С.Т. к Кунцевскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании действий, бездействия незаконными были удовлетворены.

Не согласившись с решением, представитель административного ответчика подал апелляционную жалобу на него, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной жалобы.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года административному ответчику восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе административный истец просит отменить определение суда о восстановлении процессуального срока как незаконное.

Судья в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 3 4 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда в соответствии является законным и обоснованным.

Восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о пропуске срока по уважительной причине.

Указанный вывод суда нахожу правильным.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 174 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентировано, что в случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Как усматривается из материалов дела, копия полного текста решения суда от 05 августа 2020 года не была получена административным ответчиком.

Таким образом, несвоевременное получение копии решения суда по объективным причинам лишило возможности Кунцевский ОСП ГУФССП России по г. Москве своевременно подать апелляционную жалобу.

При таком положении, суд пришел к обоснованному выводу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ташенова С.Т - без удовлетворения.

Определение районного суда и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья