Определение Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 3а-1544/2020

Судья Московского городского суда Баталова И.С., рассмотрев апелляционную жалобу, поданную представителем административного истца Должиковой А.А. на решение Московского городского суда от 12 ноября 2020 года по административному делу N 3а-1544/2020 по административному исковому заявлению Должиковой Анастасии Александровны об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Решением Московского городского суда от 12 ноября 2020 года данные административные исковым требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением Московского городского суда, представителем административного истца подана апелляционная жалоба на решение суда от 12 ноября 2020 года.

Согласно положениям части 4, 5 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, а также лицо, подающее апелляционную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов.

В нарушении требований ст. 299 КАС РФ и 333.19 НК РФ представителем административного истца при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не оплачена, а также копия апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не направлена всем лицам, участвующим в деле.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Поскольку апелляционная жалоба истца не соответствует требованиям ч. 4, 5 ст. 299 КАС РФ, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 300 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя административного истца Должиковой А.А. на решение Московского городского суда от 12 ноября 2020 года по административному делу N3а-1544/2020 оставить без движения, предложив административному истцу в срок до 22 января 2021 года исправить указанные недостатки. До указанной даты документы должны поступить в Московский городской суд.

Разъяснить заявителю, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, апелляционная жалоба в силу п. 2. ч. 1 ст. 301 КАС РФ будет считаться неподанной и возвращена.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья

Московского городского суда подпись И.С. Баталова