Определение Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 3м-1049/2020

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись ходатайством Парфенова Виктора Павловича о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Московского района г. Бреста Республики Беларусь от 30.09.2014 года о взыскании долга по договору займа с Анисовича Валерия Валерьевича, УСТАНОВИЛ:

Взыскатель Парфенов В.П. обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Московского района г. Бреста Республики Беларусь от 30.09.2014 года о взыскании долга по договору займа с Анисовича Валерия Валерьевича.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает в Российской Федерации в Московской области, г. Видное, пр-т. Ленинского Комсомола, д. 17, к. 1, кв. 2.

В силу части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В силу ч. 1 ст. 4 Конвенции учреждения юстиции Договаривающихся Сторон оказывают правовую помощь по гражданским, семейным и уголовным делам в соответствии с положениями настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в том числе: составления и пересылки документов, проведения осмотров, обысков, изъятия, передачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, третьих лиц, подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, экспертов, розыска лиц, осуществления уголовного преследования, выдачи лиц для привлечения их к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из ходатайства, место жительства (место нахождения) должника установлено на территории Московской области.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что нет оснований для принятия к производству суда ходатайства Парфенова В.П. относительно признания и исполнения на территории Российской Федерации решения суда Московского района г. Бреста Республики Беларусь от 30.09.2014 года, в связи с чем, данное ходатайство подлежит возврату, что не лишает заявителя права обратиться с данным ходатайством по правилам статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Московский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ходатайство Парфенова Виктора Павловича о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Московского района г. Бреста Республики Беларусь от 30.09.2014 года о взыскании долга по договору займа с Анисовича Валерия Валерьевича.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с такими требованиями с соблюдением правил подсудности, установленных главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в Московский областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через суд, принявший настоящее определение.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева