Решение Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 7-14255/2020

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Атамирзаева Э.К. на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Атамирзаева Э.К., УСТАНОВИЛ:

16 июня 2020 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по результатам проведённого административного расследования в отношении Атамирзаева Э.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2020 года Атамирзаев Э.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Атамирзаев Э.К. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ссылается на то, что он является ненадлежащим субъектом административной ответственности, так как транспортным средством в момент ДТП управляла "***" Д.Т, он находился на пассажирском сиденье.

В судебное заседание Атамирзаев Э.К. и потерпевшая "***" Д.Т, извещённые в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, не подавали ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно материалам дела, 2 февраля 2020 года в 08 часов 20 минут в районе дома "***" корпус "***" по проспекту "***" в городе Москве Атамирзаев Э.К, управляя транспортным средством марки ""***"" государственный регистрационный знак "***" в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, которая не обеспечивала безопасность движения, без учёта интенсивности движения, особенностей транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль ""***"" государственный регистрационный знак "***" под управлением водителя "***" Т.В, после чего автомобиль ""***"" продвинулся вперёд и совершил наезд на стоящий автомобиль ""***"" государственный регистрационный знак "***" под управлением водителя Морозова А.В, а автомобиль ""***"" после наезда на автомобиль ""***"" продвинулся влево и совершил наезд на стоящий автомобиль VDS -114.02 на базе ""***"" под управлением водителя "***" А.А. В результате данного ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля ""***"" "***" Д.Т, которой согласно заключению эксперта причинён лёгкий вред здоровью.

Действия Атамирзаева Э.К. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Атамирзаевым Э.К. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 3 февраля 2020 года; рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве; рапортом дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве; карточкой происшествия N 6630088; протоколом осмотра места происшествия от 5 февраля 2020 года; схемой места ДТП; письменными объяснениями "***" Т.В, "***" А.В, "***" А.А, "***" Ю.А.; заключением эксперта N "***"; протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2020 года.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Атамирзаева Э.К. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Атамирзаева Э.К. в его совершении.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Атамирзаева Э.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в момент ДТП транспортным средством ""***"" управляла "***" Д.Т, проверялся судьёй районного суда при рассмотрении дела и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми письменными объяснениями "***" Т.В, "***" Ю.А. и "***" А.В, из которых следует, что в момент ДТП за рулём транспортного средства ""***"" сидел именно Атамирзаев Э.К, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшая "***" Д.Т. сидела на пассажирском сиденье.

При этом "***" Т.В, "***" Ю.А. и "***" А.В. предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Атамирзаевым Э.К. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд правильно признал сообщённые ими сведения достоверными.

Объяснения Атамирзаева Э.К. и "***" Д.Т. о том, что в момент ДТП транспортным средством ""***"" управляла "***" Д.Т, судья районного суда правильно оценил критически как позицию защиты лица, в отношении которого ведётся производство по делу, с целью избежания административной ответственности за содеянное. Объяснения Атамирзаева Э.К. и "***" Д.Т. опровергаются объяснениями незаинтересованных в исходе дела лиц, в то время как "***" Д.Т, являясь знакомой Атамирзаева Э.К, заинтересована в благоприятном для него исходе дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Атамирзаева Э.К.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Атамирзаеву Э.К, грубо нарушившему ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Постановление судьи в части назначения Атамирзаеву Э.К. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Атамирзаева Э.К. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Атамирзаева Э.К. оставить без изменения, жалобу Атамирзаева Э.К. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко