Решение Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 7-14499/2020

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Обносова А.С., поданную на решение судьи Басманного районного суда города Москвы от 19 августа 2020 года и постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 28 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Обносова А.С., УСТАНОВИЛ:

постановлением N N контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 28 февраля 2020 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Обносов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Басманного районного суда города Москвы от 19 августа 2020 года постановление должностного лица ГКУ "АМПП" оставлено без изменения, жалоба Обносова А.С. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Обносов А.С. просит об отмене вышеназванного постановления должностного лица и решения судьи, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе на неверное установление места парковки; технический сбой при оплате парковки.

Обносов А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивая на ее удовлетворении.

Изучив доводы жалобы, выслушав Обносова А.С, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от дата N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Как следует из материалов дела об административном правонарушении дата в время на платной городской парковке по адресу: адрес размещено транспортное средство марка автомобиля ***" регистрационный знак ТС, собственником которого является Обносов А.С, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, без соответствующей оплаты времени парковки.

Указанные действия Обносова А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Названные выше обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений - Стрелка 360, имеющего функцию фотосьемки, (заводской номер ***, свидетельство о поверке N N, действительной до дата включительно), достоверность которого сомнений не вызывает.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица ГКУ "АМПП" и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях Обносова А.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Довод жалобы о том, что место парковки транспортного средства марка автомобиля ***" регистрационный знак ТС установлено неверно является несостоятельным

Так из материалов дела усматривается, что административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Стрелка 360", заводской номер ***, свидетельство о поверке N N, действительной до дата включительно, что исключает неверное определение места совершения административного правонарушения.

Согласно имеющейся в открытом доступе информации данный комплекс внесен в Государственный реестр средств измерения РФ и имеет номер N; предназначен для автоматических измерений значений текущего времени, синхронизированных по сигналам космических навигационных систем ГЛОНАСС\GPS с национальной шкалой времени, измерений текущих навигационных параметров и определения на их основе координат транспортных средств, измерений расстояний до объектов.

Техническое средство "Стрелка 360" состоит из модуля управления, видеомодуля, программного обеспечения, модуля отображения. Модуль управления обеспечивает автоматическое определение координат и синхронизацию внутренней шкалы времени комплексов по сигналам космических навигационных систем ГЛОНАСС\ GPS. Программное обеспечение комплекса выполняет функции обеспечения взаимодействия всех аппаратных компонентов комплекса, формирование пакета данных, передачи сформированного пакета на внешние накопители. Программное обеспечение работает автономно на различных модулях. В процессе эксплуатации доступ к метрологически значимым частям ПО отсутствует. В интерфейсе связи нет возможности влиять на метрологически значимые части ПО. Доступ к метрологически значимым частям ПО в процессе эксплуатации закрыт пломбой производителя.

Кроме того программное обеспечение комплекса "Стрелка-360" осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, вследствие чего данный комплекс исключает возможность ошибочной фото-видео-фиксации в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении N 1 к постановлению Правительства Москвы от дата N 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие. Исходя из основных принципов работы комплекса, иное технически невозможно.

Довод жалобы о том, что оплата парковки не была произведена по причине технического сбоя являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонен со ссылкой на ответ из ГКУ "АМПП" N N от дата о том, что дата сбоев в работе АИС ЕПП не зафиксировано (л.д. 21).

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Обносову А.С. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок давности привлечения Обносоа А.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Басманного районного суда города Москвы от 19 августа 2020 года и постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 28 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Обносова А.С. оставить без изменения, жалобу Обносова А.С. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина